Решение по делу № 2-439/2023 от 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Деминой Е.В. к Дарбиняну А.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Демина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дарбиняну А.Р., в обоснование которого указала, что на исполнении в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района находится сводное исполнительное производство №, в которое были объединены исполнительные производства № от 19.03.2023, № от 19.03.2023, № от 16.01.2023, № от 05.09.2022, № от 22.10.2021.

По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, площадью 1280 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

03.08.2022 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Ссылаясь на ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просила обратить взыскание на земельный участок с КН №, площадью 1280 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Дарбиняну А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Демина Е.В. не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.72).

Ответчик Дарбинян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления в его адрес заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.68-69). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, оставив разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 45-46).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЭкоСтройРесурс" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласился (л.д.39).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.70-71). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении третьего лица соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона №229-ФЗ) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях… (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.Судом установлено, что 22.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Деминой Е.В. на основании судебного приказа № от 26.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Дарбиняна А.Р. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области 17080 рублей 47 копеек, предмет исполнения - задолженность по налогам, пеням, штрафам (л.д. 9-10).05.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Деминой Е.В. на основании судебного приказа № от 29.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Дарбиняна А.Р. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области 12480 рублей 79 копеек, предмет исполнения - задолженности по налогам, пеням, штрафам (л.д. 11-12).16.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Деминой Е.В. на основании судебного приказа № от 21.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Дарбиняна А.Р. в пользу взыскателя ООО «ЭкоСтройРесурс» 17222 рублей 90 копеек, предмет исполнения - задолженность по коммунальным платежам (л.д.13-14).ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО8 на основании судебного приказа № от 05.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Дарбиняна А.Р. в пользу взыскателя ООО «ЭкоСтройРесурс» 21903 рубля 25 копеек, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера (л.д.15-16).19.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО8 на основании исполнительного листа № от 08.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Дарбиняна А.Р. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области 249 рублей 60 копеек, предмет исполнения – госпошлина, присужденная судом (л.д.17-18).Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Деминой Е.В. от 17.05.2023, указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство на общую сумму 68937 рублей 01 копейка, которому присвоен № (л.д.8).В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2022 правообладателю Дарбиняну А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 04.06.1996, принадлежат земельный участок с КН №, площадью 609 кв.м., и жилой дом с КН №, площадью 206,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; на основании договора купли-продажи от 17.07.2022 принадлежат 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 1280 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 3/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилые здания с КН №, площадью 438,4 кв.м., с КН №, площадью 109,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.72 оборот – 73). Собственником оставшихся 2/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок является ФИО5 (л.д.50-52)В отношении указанных объектов недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Деминой Е.В. от 03.08.2022 установлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 6-7).Сведения о доходах должника в материалах исполнительного производства отсутствуют, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д.23-33).Кадастровая стоимость земельного участка с КН №, площадью 1280 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от 21.07.2023, составляет 1048076,8 рублей (л.д.50-52).Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования исполнительных документов Дарбиняном А.Р. до настоящего времени в полном объеме не исполнены, денежные средства, необходимые для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, у ответчика отсутствуют, принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание; кадастровая стоимость земельного участка является достаточной для исполнения требований по исполнительному производству в отношении Дарбиняна А.Р., суд полагает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Деминой Е.В. удовлетворить частично, обратив взыскание на принадлежащие ответчику 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 1280 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального района Сызранский государственную пошлину в размере 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Деминой Е.В. удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1280 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие Дарбиняну А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Дарбиняна А.Р. в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить Дарбиняну А.Р., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано Дарбиняном А.Р. в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.09.2023.

    Судья -