Решение по делу № 2-5/2019 от 21.11.2018

№ 2 – 5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

с участием: ответчика Зайцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

31 мая 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и Зайцевой Н.В. заключен кредитный договор, по которому последняя получила от Банка кредит в размере152000,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 0,09% в день за пользование кредитом. Полученные денежные средства обязалась возвращать частями вместе с уплатой процентов ежемесячно согласно графику. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа также обязалась уплатить кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

17 марта 2015 года Банк путем заключения дополнительного соглашения с заемщиком изменил условия договора, продлив срок возврата кредита до 20 августа 2020 года и уменьшив процентную ставку до 28,00% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Зайцевой Н.В. по кредитному договору 226714,18 рублей (98176,63 рублей основного долга, 98577,98 рублей процентов за пользование кредитом и 29959,57 рублей штрафных санкций) ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5467,14 рублей.

Представитель истца Головкина Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик исковые требования признала, требуемые ко взысканию суммы не оспаривала.

Зайцевой Н.В. разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.

Суд, основываясь на положении ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой к кредитным правоотношениям, в которых банк или иная кредитная организация предоставляет денежные средства заемщику, применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе; ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5467,14 рублей (платежные поручения № 86953 от 13.11.2018, № 35721 от 08.08.2018 – л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Зайцевой Н.В..

Взыскать с Зайцевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от 31 мая 2012 года № 779-34579541-810/12ф сумму в размере 226714 (двести двадцать шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 18 копеек, из которых: 98176 (девяносто восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 63 копейки основного долга, 98577 (девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек процентов за пользование кредитом, 29959 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 57 копеек штрафных санкций.

Взыскать с Зайцевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет компенсации понесенных судебных расходов 5467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: