Решение по делу № 2-807/2016 от 06.05.2016

                                    К делу №2-807/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Шакирьянова Р.Х., его представителя адвоката Хайруллина С.Г. (ордер серия 015 № 115852 от 06.06.2016 г.)

при секретаре Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирьянова ФИО6 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан о признании частично не законным решения, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

    Шакирьянов Р.Х. обратился в суд с названным иском о признании частично незаконным решения ГУ УПФ РФ в Абзелиловском района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной, льготной пенсии за педагогическую деятельность, включении в стаж работы для назначения пенсии с особыми условиями по п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013 г. периодов работы в качестве старшего мастера в ГОУ НПО ПУ-93 с 07.09.2011 г. по 06.09.2012 г. – 11 месяцев 30 дней. Требование мотивировано тем, что после осуществления педагогической деятельности в течение 25 лет, истец Шакирьянов обратилась в ГУ УПФ РФ в Абзелиловском районе с заявлением о назначении льготной пенсии в связи с особыми условиями труда по п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013 г. При этом не учитывается возраст лица на момент назначения пенсии. Однако решением ГУ УПФ РФ в Абзелиловском районе Республики Башкортостан было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 25 лет, ввиду того, что в списке, утвержденном Правительством РФ указана должность мастера производственного обучения, а должность старшего мастера не предусмотрена. Он работал в должности мастера производственного обучения. Приказом ГОУ НПО ПУ-93 №106-К от 07.09.2011 г. он был переведен на должность старшего мастера производственного обучения. Данным же приказом ему дана педагогическая нагрузка в количестве 250 часов в целях продолжения педстажа. Он выполнял те же функции мастера производственного обучения, то есть осуществлял педагогическую деятельность.

    В судебном заседании истец Шакирьянов Р.Х., его представитель адвокат Хайруллин С.Г. иск поддержали, пояснили, что в период работы истца старшим мастером за ним были закреплены молодые преподаватели, а также он продолжил преподавать детям.

    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

    Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список). Этим же Постановлением утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Данный Список не содержит должность старшего мастера училища. Граждане, работавшие в должности старшего мастера училища, по ранее действовавшему пенсионному законодательству не пользовались правом на получение пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Должность старшего мастера училища не входила в Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, как и в соответствующий Список должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463.

Прося признать за собой право на досрочную трудовую пенсию по старости, истец указал, что в период с 07 сентября 201 года до 06 сентября 2012 года он занимал должность старшего мастера и вел при этом преподавательскую деятельность.

Однако, при этом следует учитывать, что согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Приказом Минобрнауки РФ от 24.12.2010 N 2075 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" установлена, что норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) для преподавателей образовательных учреждений, реализующих образовательные программы начального профессионального и среднего профессионального образования составляет 720 часов в год. Аналогичная норма была установлена Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников".

Как следует из выписки из приказа №106-к от 07.09.2011 г. (п.3) педагогическая нагрузка Шакирьянова Р.Х. составляла в указанный период 250 ч., что менее 720 часов. В данной выписке не указано «в год», однако сопоставляя количество учебных часов в неделю – не более 36 (ст. 333 ТК РФ) суд приходит к выводу, что данная учебная нагрузка указана в год, поскольку в неделю и в месяц не может быть установлена.

Тождественность выполняемых истцом функций тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могла быть установлена в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности, при условии доказанности факта тождественности работ.

Однако из представленных в материалы дела доказательств суд не усматривает неправильного наименования должности истца, а также факта того, что функции, должностные обязанности, характер работ истца в должности старшего мастера были аналогичны работе в должности мастера производственного обучения, преподавателя.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 N 761н (ред. от 31.05.2011) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования", должность старшего мастера отнесена к "должностям руководителей", должности мастер производственного обучения, преподаватель отнесены к педагогическим должностям.

Таким образом, оснований у суда для принятия решения о включении периода работы истца с 07 сентября 2012 года по 06 сентября 2012 года в должности старшего мастера в ПУ-93 в подсчет его специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и, как следствие, для назначения пенсии с 24 февраля 2016 года не имеется.

    Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░░