Решение от 28.02.2018 по делу № 2-216/2018 от 12.12.2017

Дело №2-216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Ланта Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки», индивидуальному предпринимателю Макухину ФИО7, индивидуальному предпринимателю Огурцову ФИО8, Телерману ФИО9, Макухиной ФИО10, Макухину ФИО11, Огурцову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

акционерный коммерческий банк «Ланта-Банк» (Акционерное общество), (далее АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки», индивидуальному предпринимателю Макухину ФИО13, индивидуальному предпринимателю Огурцову ФИО18, Телерману ФИО14, Макухиной ФИО15, Макухину ФИО16, Огурцову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» на следующих условиях: максимальный лимит задолженности 5000000 рублей, срок погашения до ДД.ММ.ГГ. (включительно), задолженность погашается по графику, плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора, устанавливается 17% годовых

Обязательства заемщика по настоящему договору обеспечивают:

- последующим залогом недвижимости, принадлежащей на праве собственности Телерману ФИО19, согласно Договору №*** залога недвижимости (ипотека) от ДД.ММ.ГГ;

- поручительством Телермана ФИО20 (согласно Договора поручительства №***-№*** от ДД.ММ.ГГ) (далее - Договор поручительства 1);

- поручительством Макухиной ФИО21 (согласно Договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ) (далее - Договор поручительства 2);

- поручительством Макухина ФИО22 (согласно Договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ);

- поручительством Огурцова ФИО23 (согласно Договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ);

- поручительством Индивидуального предпринимателя Макухина ФИО24 (согласно Договора поручительства №***-№*** от ДД.ММ.ГГ);

- поручительством Индивидуального предпринимателя Макухина ФИО25 (согласно Договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ);

- залогом оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «Комплексные поставки): (согласно Договора залога оборудования №*** от ДД.ММ.ГГ.

Заемщик распорядился предоставленными кредитными денежными средствами.

В настоящее время финансовое состояние ответчика значительно ухудшилось, также заемщиком было допущено неоднократное нарушение п. 1.2.2 Кредитного договора в части внесения очередного платежа по основному долгу. В соответствии с п. 6.1.2. кредитного договора банк имеет право на досрочное взыскание суммы задолженности по основному долгу и/или процентов по нему, в случае нарушения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени данные требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составляет 638 343,24 рубля, из них:

449 687,00 -сумма просроченной задолженности;

188 656,24 -сумма просроченных процентов;

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 638 343, 24 ( шестьсот тридцать восемь тысяч триста сорок три ) руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 583 (девять тысяч пятьсот восемьдесят три ) руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ч.1. ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2. ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» был заключен договор №*** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» на следующих условиях: максимальный лимит задолженности 5000000 рублей, срок погашения до ДД.ММ.ГГ (включительно), задолженность погашается по графику, плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора, устанавливается 17% годовых.

Обязательства Заемщика по договору обеспечиваются следующим:

- последующим залогом недвижимости, принадлежащей на праве собственности Телерману ФИО26, согласно Договору №*** залога недвижимости (ипотека) от ДД.ММ.ГГ;

- поручительством Телермана ФИО27 (согласно Договора поручительства №***-№*** от ДД.ММ.ГГ) (далее - Договор поручительства 1);

- поручительством Макухиной ФИО28 (согласно Договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ) (далее - Договор поручительства 2);

- поручительством Макухина ФИО29 (согласно Договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ);

- поручительством Огурцова ФИО30 (согласно Договора поручительства №***-№*** от ДД.ММ.ГГ);

- поручительством Индивидуального предпринимателя Макухина ФИО31 (согласно Договора поручительства №***-№*** от ДД.ММ.ГГ);

- поручительством Индивидуального предпринимателя Макухина ФИО32 (согласно Договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ);

- залогом оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «Комплексные поставки): (согласно Договора залога оборудования №*** от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из представленных документов, заемщиком было допущено неоднократное нарушение п. 1.2.2 Кредитного договора в части внесения очередного платежа по основному долгу. В соответствии с п. 6.1.2. кредитного договора банк имеет право на досрочное взыскание суммы задолженности по основному долгу и/или процентов по нему, в случае нарушения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени данные требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составляет 638 343,24 рубля, из них:

449 687,00 -сумма просроченной задолженности;

188 656,24 -сумма просроченных процентов;

Расчет представленный истцом ответчиками не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков суммы долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░39, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░░ ░░░43, ░░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 638 343, 24 ( ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 583 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.03.2018.