Решение по делу № 2-3201/2020 от 10.07.2020

                         Дело №2-3201/2020

25RS0001-01-2020-004153-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Мудрой Д.А.

с участием представителя истца Колобова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк»

к ООО "Авангард", Григорьеву Кириллу Александровичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ссылаясь на тот факт, что 21.08.2017г. между ПАО «Сбербанк» и ООО "Авангард" заключен договор кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику в кредит сумму 4 500 000 руб. на срок 60 месяцев, до 20.08.2021г., уплатой 16,44% годовых.

Для своевременного и полного исполнения договора кредита, одновременно, с договором кредита, 21.08.2017г. так же заключен договор поручительства с Григорьевым К.А. за № № по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник - ООО «Авангард».

Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиками. По состоянии на 17.06.2020г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 2 767 235,45 руб., из которых: основной долг – 2 428 019,31 руб., проценты – 225 811,36 руб., неустойка на основной долг – 87 562,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 25 841,88 руб.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредита от 21.08.2017 г. в размере 2 767 235,45 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере 22 036 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам искового заявления. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства так же не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по указанным в иске адресам, подтвержденным справкой КАБ УМВД РФ по ПК, а также сведениями ЕГРЮЛ; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда ответчики не направляли, о причинах неявки суду не сообщали. Ответчик Григорьев К.А. заблаговременно получил судебное извещение, о чем свидетельствует почтовое уведомление с подписью ответчика. Ответчик ООО "Авангард" отказался получать заказное уведомление на почтовом отделении, в связи с чем, оно возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата за корреспонденцией.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Банка, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, представленными истцом в материалы дела, что 21.08.2017г. между ПАО «Сбербанк» и ООО "Авангард" заключен договор кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику в кредит сумму 4 500 000 руб. на срок 60 месяцев, до 20.08.2021г., уплатой 16,44% годовых.

Согласно имеющемуся в деле договору поручительства, одновременно, с договором кредита, 21.08.2017г. Банком заключен договор поручительства за № № с соответчиком Григорьевым К.А.- генеральным директором ООО "Авангард", по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник - ООО «Авангард».

Во исполнение обязательств по договору кредита, согласно копии выписки из счета должника за период времени с 21.08.2017 г. по 17.06.2020г., ПАО «Сбербанк» 21.08.2017г. перечислило на банковский счет ответчика сумму по договору кредита в размере 4 500 000 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 21.08.2017г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.323,363 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них. Должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате долга и процентов.

Выпиской по счету за период времени с 21.08.2017г. до 17.06.2020г., а также письменным расчетом Банка, проверенным судом, не оспоренным ответчиками, и подтвержденному имеющимися в деле доказательствами, установлено, что по состоянии на 17.06.2020 г. сумма задолженности перед Банком по договору кредита от 21.08.2017 г. составила всего 2 767 235,45 руб., из которых: основной долг – 2 428 019,31 руб., проценты – 225 811,36 руб., неустойка на основной долг – 87 562,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 25 841,88 руб.

Указанная сумма долга подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Согласно утвержденному графику ежемесячных платежей, были ответчиком.

В связи с нарушением ответчиками сроков уплаты взносов и процентов по договору, Банком в адрес ответчиков направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора кредита.

До настоящего времени ответчиками ответа на письменное требование истца не дано, денежные суммы по договору кредита не выплачены.

При таких обстоятельствах, указанный расчет Банка суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиками.

Так же, в нарушение требований ст.ст.56,67-69 ГПК РФ, ответчиками в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств погашения вышеуказанной задолженности полностью либо в части.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 036 руб., понесенные Банком при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ООО "Авангард", Григорьеву Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Авангард", Григорьева Кирилла Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредита от 21.08.2017г. в сумме 2 767 235,45 руб. и судебные расходы в сумме 22036 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                   Тарбеева В.Ю.