Решение по делу № 2-1387/2023 от 16.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г.                  г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Гановичевой А.И.,

с участием истца Джало А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Джало А.Д. к Афонину А.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** между ним и ИП Афониным А.С. заключен договор об организации поставки автомобиля ***, согласно которому поставщик обязуется подобрать и приобрести для покупателя автотранспортное средство, в соответствии с характеристиками, определенными в спецификации. Согласно спецификации общая стоимость спецификации составляет 3 196 000 руб. и оплачивается в следующем порядке: первый платеж в сумме 2 254 000 руб. передается покупателем поставщику в течение 5 календарных дней с даты заключения спецификации; оплата таможенной пошлины, налогов и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска автомобиля марки *** в свободное обращение на территории РФ в сумме
712 000 руб. осуществляется покупателем за 5 банковских дней до прибытия автомобиля в порт ****; оплата оставшейся стоимости в сумме
230 000 руб. осуществляется покупателем при получении автомобиля. Обязательства по оплате спецификации по договору в размере 2 966 000 руб. исполнены истцом в полном объеме. Однако до настоящего времени обязательства по передаче транспортного средств истцу не исполнены. **.**.**** истец в адрес ИП Афонина А.С., ООО «Кольцо Плюс» направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени оставлена без внимания. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 966 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 1 483 000 руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Афонин А.С. судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

    Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, нежелание его лично участвовать в судебном заседании, не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

    Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица ООО «Кольцо Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно.

    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив изложенное в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

    В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

    В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

    Согласно части 1 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

    Указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, что предусмотрено частью 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, **.**.**** ИП Афонин А.С. (поставщик) и Джало А.Д. (покупатель) заключили договор об организации поставки автомобиля ***, согласно которому поставщик обязуется подобрать и приобрести для покупателя автотранспортное средство, в соответствии с характеристиками, определенными в Спецификации к настоящему договору. Автотранспортное средство приобретается в ОАЭ и доставляется им покупателю на территорию РФ. Автомобиль поставляется покупателю с использованием морского транспорта в **** РФ (п. 1 Договора).

    Согласно п. 2 Договора поставщик обязуется подобрать и приобрести юридически чистый автомобиль без аварийной истории, отвечающий требованиям покупателя, определенным в Спецификации, в технически исправном и годном к эксплуатации состоянии с учетом его нормального износа, при отсутствии несогласованных сторонами внешних и внутренних повреждений. Произвести таможенную очистку автомобиля, обеспечить корректное оформление всех таможенных и регистрационных документов. Покупатель обязан при приемке автомобиля осуществить визуальный осмотр и общую проверку работоспособности автомобиля. В срок, не превышающий 5 календарных дней с момента выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ, принять автомобиль по акту приема-передачи. Оплатить стоимость автомобиля на условиях, изложенных в настоящем договоре.

    В силу п. 3 Договора автомобиль поставляется поставщиком морским транспортом в срок, определенный Спецификацией. Автомобиль передается покупателю в пункте назначения при предъявлении им документа, удостоверяющего личность. Подтверждение факта передачи автомобиля является подписание сторонами или их уполномоченными представителями акта приема-передачи автомобиля.

    Согласно п. 4 Договора стоимость автомобиля определяется в соответствии Спецификацией. Оплата по договору осуществляется в порядке, предусмотренном Спецификацией. Форма оплат: наличный расчет. Факт оплаты по договору подтверждается распиской поставщика.

    Пунктом 6 Договора предусмотрена ответственность сторон, а именно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Согласно п. 8 Договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров является обязательным. Претензия должна быть направлена почтой или предъявлена нарочно стороне. Срок рассмотрения претензии - 7 рабочих дней с момента получения стороной. Споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору – до полного исполнения таких обязательств (п. 10 Договора).

    Договор подписан сторонами.

    Согласно спецификации (приложение *** к Договору об организации поставки автомобиля *** от **.**.****) поставщик обязуется по заказу покупателя подобрать и приобрести транспортное средство, соответствующее следующим характеристикам: страна вывоза: ***. Транспортное средство поставляется покупателю до **.**.****. Способ поставки: морским транспортом. Общая стоимость настоящей спецификации составляет 3 196 000 руб. Оплата стоимости Спецификации осуществляется в следующем порядке: первый платеж в сумме 2 254 000 руб. передается покупателем поставщику в течение 5 календарных дней с даты заключения спецификации; оплата таможенной пошлины, налогов и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ в сумме 712 000 руб. осуществляется покупателем за 5 банковских дней до прибытия автомобиля в порт ****; оплата оставшейся стоимости в сумме
230 000 руб. осуществляется покупателем при получении автомобиля.

    Настоящая Спецификация является неотъемлемой частью договора.

    Настоящая Спецификация вступает в силу с момента подписания ее сторонами.

    Спецификация подписана сторонами.

    Согласно распоряжениям *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.**** ООО «Кольцо Плюс» (Принципал) на основании агентского договора
*** от **.**.**** поручает Афонину А.С. (Агент) осуществить перевод денежных средств на исполнение договора поставки автомобиля под заказ *** от **.**.****. Сумма перевода 900 000 руб. (распоряжение *** от **.**.****), 560 000 руб. и 340 000 руб. (распоряжение *** от **.**.****), 414 00 руб. (распоряжение *** от **.**.****). Принципал обязуется взять на себя обязательства по договору поставки автомобиля под заказ *** от **.**.**** и оплатить суммы, указанные в распоряжениях, на приобретение транспортного средства ***. Принципал обязуется своевременно распорядиться денежными средствами, переводными Агентом. Принципал не вправе использовать денежные средства на цели, не являющиеся предметом настоящих распоряжений.

    Факт перечисления истцом ИП Афонину А.С. денежных средств по оплате договора *** подтверждается чеками по операции: от **.**.**** –
900 000 руб., от **.**.**** – 900 000 руб., от **.**.**** – 454 000 руб., от **.**.**** – 712 000 руб.

    Согласно выписке из ЕГРИП от **.**.**** Афонин А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.****.

    Тот факт, что после заключения договора на поставку автомобиля истцу, ответчик прекратил регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на его права и обязанности, а также объем ответственности по указанному выше договору, заключенному им как индивидуальным предпринимателем не влияет.

**.**.**** Джало А.Д. направил ИП Афонину А.С., ООО «Кольцо Плюс» претензию, в которой предложил в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии выплатить ему в добровольном порядке денежные средства в размере 2 966 000 руб., а так же компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб.

    Согласно с пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

    При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 4, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Поскольку истец заказал товар у ответчика для личных нужд, поэтому на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются положения настоящего Закона.

    Положениями статьи 23.1 вышеприведенного Закона предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

    Доказательств исполнения обязательств по договору об организации поставки автомобиля *** от **.**.**** Афониным А.С. в материалы дела не представлено, все сроки со стороны ответчика нарушены, возврат денежных сумм в размере 2 966 000 руб. не произведен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    При этом Верховный Суд Российской Федерации в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения
Афониным А.С. прав Джало А.Д., как потребителя, поэтому с учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения истцу морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

    Следует также учесть, что прекращение ответчиком Афониным А.С. в настоящее время деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не снимает с него ответственности по исполнению обязательств, принятых им ранее, в период осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждается разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги). В связи с этим прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на дату принятия судом решения не лишает истца права на защиту нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ответчиком статуса предпринимателя, и не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

    В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Джало А.Д. заявлено требование о взыскании с Афонина А.С. указанного штрафа. С учетом взыскания с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере 2 966 000 руб., учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, в том числе, в период нахождения дела в суде, то с Афонина А.С. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 483 000 руб. (2 966 000/2).

    В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования **** в размере 23 030 руб., исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Афонина А.С. в пользу Джало А.Д. денежные средства в размере 2 966 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере
1 483 000 руб., всего 4 459 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Джало А.Д. к Афонину А.С. о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Взыскать с Афонина А.С. в пользу бюджета муниципального образования **** государственную пошлину в размере 23 030 руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд **** заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.А. Деревцова

Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2023