Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2016 (2-2365/2015;) ~ М-2455/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-92/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 19 января 2016 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

истца Варфоломеева И.В.,

представителя истца Демченко С.С.,

представителей ответчика Корниенко М.А., Жукова Е.В.,

помощника прокурора Абинского района Эйрих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева И.В. к ООО «Холмский КХП» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Варфоломеев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Холмский комбинат хлебопродуктов» (ООО «Холмский КХП»), в котором просит взыскать с ответчика разницу в заработной плате в размере 18000 руб., возмещение расходов на приобретение медикаментов в размере 2 757 руб. 78 коп., расходов за проведение исследований тяжести причиненного вреда здоровью в сумме 1 388 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Холмский КХП», расположенный по адресу : <адрес>, по профессии каменщик 4-го разряда.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч.30 мин., на территории ООО «Холмский КХП», на 9 этаже в бункере задымилась семечка подсолнуха.

Директор дал приказ ему, Погорелко и Бородину взять со склада противогазы, точнее шланги, которые были присоединены к регенерирующему патрону, который является частью противогаза, что бы загасить задымившуюся семечку.

В ходе отсоединения шланга от регенерирующего патрона произошёл взрыв, и пена с примесью серы попала ему в лицо, в результате чего истец получил небольшие ожоги лица, правой руки и обоих глаз. Из акта судебно - медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, у Варфоломеева И.В. были выявлены последствия химического ожога роговицы левого глаза в виде очагового помутнения поверхностного слоя роговицы в оптической зоне без снижения остроты зрения на левый глаз.

Нa ДД.ММ.ГГГГ, имели место телесные повреждения в виде химического ожога роговицы и коньюктивы левого глаза средней степени ; химического ожога коньюктивы правого глаза легкой степени, с временным нарушением функции глаза, которые возникли при контакте химически активного вещества с роговицей и коньюктивой глаз, что влечёт за собой легкий вред здоровью.

В соответствии с выписным экпиризом № СДВ МБУ «Городская больница №», рекомендуется Варфоломееву И.В. наблюдение у окулиста по месту жительства.

В результате несчастного случая истцом была потеряна трудоспособность и он был вынужден находиться на больничном 12 дней, что подтверждается листами нетрудоспособности.

В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем Варфоломеев И.В понес расходы на приобретение медикаментов, на сумму 2 757 р. 78 коп., что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация элеватора попросила не сообщать в органы о несчастном случае, а по выходу из больничного, производство должно было оплатить все расходы понесённые истцом, выдать в виде компенсации морального вреда материальную помощь и оплатить больничный лист.

Фактически, ответчиком Варфоломееву И.В. было выплачено по больничным листам за 12 дней - 2000 руб. Его средняя заработная плата, в согласно справе о доходах за 2015 г. № 43, составляет 20 000 руб., таким образом, в связи с произошедшим нечастным случаем потеря истца в заработной плате составила 18 000 руб.

В результате полученных повреждений Варфоломеев И.В испытывал нравственные и физические страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. При этом истец пояснил, что травму получил в результате того, что другой работник ответчика Погорелко Н.М. открыл клапан регенерирующего патрона противогаза.

Представители ответчика в судебном заседании просили исковые требования отклонить, указав, что вины ответчика в происшествии нет.

Прокурор поддержала заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке Варфоломеева И.В. он с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком 4 разряда в ООО «Холмский комбинат хлебопродуктов».

Согласно акту № о несчастном случае при производстве от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломееву И.В. в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ получил травму глаз. Он и Погорелко Н.М. по просьбе директора пошли на склад за противогазом. Работник ответчика Погорелко Н.М. взял регенерирующий патрон противогаза и стал открывать клапан для подачи воздуха. В результате произошёл выброс химического вещества в лицо Варфоломееву И.В. Все необходимые инструктажи, обучение техники безопасности с работниками проводились.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у Варфоломеева И.В. при осмотре ДД.ММ.ГГГГ выявлены последствия химического ожога роговицы левого глаза в виде очагового помутнения поверхностного слоя роговицы в оптической зоне без снижения остроты зрения на левый глаз. На ДД.ММ.ГГГГ у него имели место телесные повреждения в виде химического ожога роговицы и коньюнктивы левого глаза средней степени, химического ожога коньюнктивы правого глаза легкой степени с временным нарушением функции глаз, которые возникли при контакте химически активного вещества с роговицей и коньюнктивой глаз в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель.

Согласно договору и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев И.В. оплатил за медицинское освидетельствование определения вреда здоровью 1388 рублей.

Согласно представленным чекам Варфоломеевым И.В. потрачено 2 757 руб. 78 ком на приобретение медикаментов.

Все приобретённые Варфоломеевым И.В. лекарства указаны в выписном эпикризе городской больницы №1 г.Новороссийска от 22.09.2015.

Согласно справке 2-НДФЛ за 10 месяцев 2015 года заработок Варфоломеева И.В. после уплаты налогов составил 138270 рублей 51 копейку.

Согласно справкам ООО «Холмский КХП» в период нахождения на больничном Варфоломееву И.В. выплачено пособие по нетрудоспособности в размере 2353 рубля 33 копейки.

На основании листков нетрудоспособности усматривается Варфоломеев И.В. находился на больничном 12 дней с 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вред здоровью Варфоломееву И.В, причинён в результате действий работника ООО «Холмский КХП» Погорелко Н.М. во время исполнения трудовых обязанностей. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на приобретение лекарств - 2757 рублей 78 копеек, расходы на судебно-медицинское освидетельствование - 1388 рублей, утраченный заработок - 3177 рублей 49 копеек. Заработок судом рассчитан следующим образом средний дневной заработок Варфоломеева И.В. за 10 месяцев 2015 года составлял 138270 рублей 51 копейку/ 300 дней = 460 рублей 90 копеек. За время нахождения на больничном за 12 дней средний заработок Варфоломеева И.В. был бы 5530 рублей 82 копейки, пособие по временной нетрудоспособности выплачено в размере 2353 рубля 33 копейки. Таким образом, утраченный заработок составил разницу между возможной зарплатой и размером пособие, т.е. 3177 рублей 49 копеек.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждено квитанцией.

Указанные расходы суд взыскивает с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «Холмский КХП» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Варфоломеева И.В. к ООО «Холмский КХП» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Холмский КХП» в пользу Варфоломеева И.В.: утраченный заработок - 3177 рублей 49 копеек, расходы на приобретение лекарств - 2757 рублей 78 копеек, расходы на судебно-медицинское освидетельствование - 1388 рублей, компенсацию морального вреда - 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Холмский КХП» в пользу Варфоломеева И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «Холмский КХП» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: