Решение по делу № 2-1080/2017 (2-19949/2016;) от 09.11.2016

дело № 2-1080/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года                                                   в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что возместило причиненный ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб потерпевшему. Ссылаясь на то, что размер страхового возмещения вышел за пределы лимита страховой суммы, просил взыскать непокрытые последней 84 365 руб. 59 коп., возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, от ранее заявленного письменного ходатайства о назначении экспертизы отказалась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Привлеченное к участию в деле не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо ФИО6 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, применимой к возникшим правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляла 120 000 руб.

Судом по делу установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Honda <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахован <данные изъяты>» на условиях добровольного страхования.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ последним <данные изъяты> оплачены услуги по ремонту автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 204 365 руб. 59 коп.

Ответственность ФИО2 в период наступления страхового случая была застрахована на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с лимитом страхового возмещения в 120 000 руб.

При таких данных истец вправе требовать в порядке суброгации 84 365 руб. 59 коп., не покрытых страховой суммой, установленной договором обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2 (204 365 руб. 59 коп. - 120 000 руб.=84 365 руб. 59 коп.).

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям несостоятельны.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 (далее - Постановление N 2) исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований суброгации составляет, согласно указанным выше правовым нормам 3 года.

По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ истец, исполнив договорные обязательства перед страхователем ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив иск почтовым отправлением, что свидетельствует об обращении истца за защитой права в пределах срока исковой давности.

При таких данных иск подлежит удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 730 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу <данные изъяты> в порядке суброгации 84 365 руб. 59 коп. и судебные расходы — 2 730 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года.

Судья                                     К.О. Попова