Решение по делу № 33-14075/2024 от 18.04.2024

78RS0002-01-2024-000489-02

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-14075/2024 Судья: Павлова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 мая 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Князевой О.Е.,

При секретаре Фаязовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сазонова А. Ю. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2024 года о передаче по подсудности гражданского дела № 2-4838/2024 по иску Сазонова А. Ю. к Градобоевой Ю. В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.Ю. обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с иском к Градобоевой Ю.В., просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 197 325 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 147 рублей.

От Градобоевой Ю.В. в суд поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики, по месту регистрации ответчика.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2024 года гражданское дело по иску Сазонова А.Ю. к Градобоевой Ю.В. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики.

С указанным определением суда Сазонов А.Ю. не согласился, в частной жалобе просит его отменить, указывая, что из копии паспорта ответчика видно, что она снялась с регистрации 10 января 2024 года, при этом в ходатайстве, которое передано в суд 19 февраля 2024 года, приложена копия паспорта, в котором не имеется штампа с регистрацией на момент принятия искового заявления судом. Таким образом, суд обязан рассмотреть материалы в отсутствии штампа о регистрации, по последнему месту жительства, что подтверждается действующим законодательством. Более того, на момент проведения предварительного заседания 04 марта.2024 года, ответчиком так же не представлено доказательств того, что ответчик не только выписался с адреса в Выборгском районе Санкт-Петербурга, но и зарегистрировался до 15 января 2024 года в каком-либо другом адресе.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение по подсудности в Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик 10 января 2023 года снята с регистрационного учета по указанному в иске адресу, постоянно проживает по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I).

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика Градобревой Ю.В. в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истец указал адрес ответчика: <адрес>

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта Градобоевой Ю.В., последняя снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 10 января 2024 года, отметка о регистрации по иному месту жительства отсутсвует.

Доказательств регистрации ответчика по другому адресу на момент обращения истца в суд (15 января 2024 года) не представлено, равно как и доказательств регистрации на указанную дату по адресу: Донецкая <адрес>

Таким образом, на момент принятия данного дела к производству Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, последним известным адресом регистрации ответчика Градобоевой Ю.В. является адрес: <адрес>, относящейся к подсудности Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, соответственно дело было принято к производству Выборгского районного суда Санкт-Петербурга без нарушений правил подсудности.

Тот факт, что по утверждению ответчика она 13 февраля 2024 года, то есть после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, была поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>, не изменяет подсудность спора, принятого судом к своему производству без нарушения правил подсудности.

При таких обстоятельствах определение от 04 марта 2024 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права, а гражданское дело - направлению в тот же суд для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2024 года о передаче по подсудности отменить, частную жалобу Сазонова А. Ю. – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-4838/2024 по иску Сазонова А. Ю. к Градобоевой Ю. В. о взыскании денежных средств возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: