Решение по делу № 2-4810/2023 от 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                             Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело № 2-4810/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Авксентьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, указав, что 24 октября 2013г. Авксентьева Н.А. обратилась к ним с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним потребительского кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, они открыли ей счет карты №, и тем самым заключили договор о карте № от 24 октября 2013г. Карта ответчиком активирована. Согласно условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом, в связи с чем они потребовали исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Авксентьевой Н.А. в их пользу задолженность по договору о карте № от 24 октября 2013 г. в размере 143816,21 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076,32 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Авксентьева Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Авксентьевой Н.А. по доверенности Тимофеев Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, взыскать судебные расходы.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с требованиями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, 24 октября 2013г. Авксентьева Н.А. обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним потребительского кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, истец открыл ей счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил кредитный договор № от 24 октября 2013г.

Как усматривается из материалов дела, карта Авксентьевой Н.А. активирована и с её использованием в счет кредитных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и ответчиком не оспорено.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением Заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей за период с 24 октября 2013г. по 21 марта 2023г. образовалась задолженность в размере 143816,21 рубль, составляющая задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, комиссия за участие в программе по организации страхования, платы за пропуск платежей.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд с иском.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, в январе 2015г. банк направил ответчику Авксентьевой Н.А. заключительный счет-выписку с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по договору № от 24 октября 2013г., установив срок исполнения не позднее 14 февраля 2015г.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Соответственно срок исковой давности по заявленным требованиям истек 14 февраля 2018г.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от 6 апреля 2020г., с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору истец обратился только в ноябре 2019г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, исковое заявление также подано с нарушением сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела ответчиком Авксентьевой Н.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 09-999/2023 от 01 августа 2023г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №421 от 01 августа 2023г. на сумму 10000 рублей.

Учитывая приведенные правовые нормы, требования разумности и справедливости, категорию дела, а также длительность его рассмотрения, полагает возможным взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Авксентьевой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Авксентьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2013г. отказать в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Авксентьевой Натальи Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья