Решение по делу № 5-1196/2012 от 30.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1196/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 30 ноября 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сафьянова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в  15 час. 27 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Сафьянов В.В. управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>,  транзитный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Сафьянов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: <АДРЕС><АДРЕС>. Мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара указанное ходатайство удовлетворено и дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сафьянова В.В.1 передано на рассмотрение мировому судье Горняцкого судебного участка.

Дело дважды назначалось к слушанию, а именно на <ДАТА4> и на <ДАТА5> При этом Сафьянов В.В. извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и работы.

О слушании дела <ДАТА4> Сафьянов В.В. был заблаговременно извещен телеграммой, направленной по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении как место его жительства. Однако судебное извещение было возвращено почтой в суд с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». О слушании дела <ДАТА5> Сафьянов В.В. вновь был извещен по адресу, указанному им как место его жительства: <АДРЕС><АДРЕС> и по месту его работы - <ОБЕЗЛИЧИНО> Судебная повестка, направленная по месту работы Сафьянова В.В.1 получена <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО2>, из сообщения которой следует, что Сафьянов В.В. не является на работу с <ДАТА6> и место его нахождения не известно. Судебная повестка, направленная по месту жительства Сафьянова В.В.1, получена его представителем Гордиенко А.В., наделенной согласно представленной доверенности,  полномочиями на представление его интересов  в суде со всеми правами, предоставленными законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На рассмотрение дела Сафьянов В.В., либо его представитель не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Поскольку были предприняты все возможные меры к извещению Сафьянова В.В.1 о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из  протокола 11 АА 487985 об административном правонарушении от  <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сыктывкару <ФИО3> усматривается, что  <ДАТА3> в 15 час. 27 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Сафьянов В.В. управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>,  транзитный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            Согласно протоколу 11 ОА 062973 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,  составленного  инспектором ДПС ОВДПС  ОГИБДД ОМВД России по г.Сыктывкару <ФИО3>,  <ДАТА3> в 16 час. 07 мин.  Сафьянов В.В. был отстранен  от управления  автомобилем  по следующим основаниям:   запах  алкоголя изо рта.

            В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Учитывая, что у Сафьянова В.В.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -  запах алкоголя изо рта, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Сафьянову В.В. на законных основаниях.

            Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Из представленных суду материалов усматривается, что  Сафьянов В.В. <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> прошел  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сыктывкару <ФИО3>,  было установлено состояние опьянения  Сафьянова В.В.1 (л.д.7). Согласно акту медицинского освидетельствования ГУ «Коми республиканский наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА3> также установлено состояние алкогольного опьянения Сафьянова В.В.1 (л.д.9).

            Противоправные действия Сафьянова В.В.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 11 АА 487985  от  <ДАТА3> (л.д.4);  протоколом 11 ОА 062973 об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3> (л.д.5); показаниями алкотестера (л.д.6); актом  11 СС <НОМЕР> освидетельствования  Сафьянова В.В.1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования ГУ «КРНД» <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.9).

            Таким образом, управление автомашиной Сафьяновым В.В. в состоянии алкогольного опьянения  суд считает доказанным.

Действия Сафьянова В.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что ранее Сафьянов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Сафьяновым В.В. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

   Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного Сафьяновым В.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым подвергнуть Сафьянова В.В.1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сафьянова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 9 (девять) месяцев, путем изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок  наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами Сафьянова В.В.1 возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Водительское удостоверение на имя Сафьянова В.В.1 11 УА <НОМЕР> оставить  в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми. Мировой судья У.Н. Боричева