Решение по делу № 2-497/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-497-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 18 марта 2015 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Норвину Н. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к Норвину Н.В. указывая, что 13.08.2008 года от ответчика истцу было подано заявление на получение кредита, на основании которого в порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца под <данные изъяты> процентов в год. С 15.09.2008 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. 21.08.2009 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому заемщику было предоставлено право погашения задолженности с окончательным сроком погашения 21.08.2013 года. Однако, с 22.09.2009 года вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. Просят взыскать с Норвина Н.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) задолженность в сумме <данные изъяты> копейки и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> копейки, расторгнуть кредитный договор АКБ «РОСБАНК» (ПАО) с Норвиным Н.В. в связи с существенными нарушениями со стороны заемщика.

На судебное заседание АКБ «РОСБАНК» (ПАО) своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщили. В тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Норвин Н.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Норвин Н.В. в <адрес> зарегистрированным не значится, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда 13 ноября 2014 года был снят с регистрационного учета и выбыл в <адрес>.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 25 февраля 2015 года, Норвин Н.В. с 13 ноября 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из данных, имеющихся в материалах дела, на момент подачи иска ответчик Норвин Н.В. проживал по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда <адрес>.

Поэтому, принимая во внимание, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) данный иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Норвину Н. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов