Решение по делу № 2-121/2019 от 21.03.2019

Гражданское дело №2-121/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                             пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Веселовой Л.Ю.

с участием

представителя ответчика по первоначальному иску Бирюкова В.В. – Зименкова А.А., действующего на основании доверенности

рассмотрев материалы гражданского дела

    по иску Бирюковой Натальи Николаевны к Бирюкову Виктору Васильевичу, администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользования жилым помещением,

    по встречному иску Бирюкова Виктора Васильевича к Бирюковой Наталье Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Бирюкову В.В. об определении порядка пользования квартирой <адрес> <адрес>, закрепив за ответчиком комнату площадью <данные изъяты> кв.м., за истцом – <данные изъяты> кв.м., места общего пользования оставить в пользовании обоих. Также просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользования данным жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала о том, что на основании договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик обладают правом пользования квартирой <адрес>. Бирюков В.В. препятствует истцу в пользовании спорной квартирой: не впускает в нее, сменил замки на входной двери.

Ответчик Бирюков В.В. обратился в суд со встречным иском к Бирюковой Н.Н. о прекращении права пользования спорным жилым помещении – квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано о том что стороны обладают правом пользования <адрес> <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках программы переселения из ветхого и аварийного фонда, поскольку ранее занимаемая ими <адрес> в <адрес> признана авариной, не пригодной для проживания. В последнем жилом помещении проживали дедушка и бабушка Бирюкова В.В., в связи с чем, не смотря на факт включения в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, Бирюкова Н.Н. не обладает правом пользования предоставленной взамен нее квартирой <адрес>. С Бирюкова Н.Н. с 2008 года состоит в зарегистрированном браке. Последняя являющая на момент заключения договора социального найма его супругой, вселена в квартиру и зарегистрирована в ней по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя. В настоящее время брачные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. Бирюкова Н.Н. злоупотребляет спиртными напитками, домашними делами не занимается, супружеские обязанности не исполняет, продолжительное время проживать в <адрес> в <адрес>, расходы по содержанию спорной квартиры, также как и ранее квартирой <адрес> в <адрес>, не несет. Мебель в данную квартиру приобретена матерью Бирюкова В.В. В связи с тем, что совместная жизнь и сохранение семьи с Бирюковой Н.Н. не возможно, Бирюков В.В. подал заявление о расторжении брака в судебном порядке. Замки во входной двери спорной квартиры Бирюков В.В. сменил 27 января 2019 года в связи с тем, что 26 января 2019 года обнаружил Бирюкову Н.Н. спящей на лестничной клетке в состоянии опьянения, и затащил ее в спорную квартиру, на следующей день обнаружил, что Бирюкова Н.Н. ушла из квартиры, забрав его комплект ключей, поскольку свои она потеряла. Впоследствии Бирюкова Н.Н. забрала из квартиры все свои вещи, отказавшись брать ключи от новых замков и предложила расторгнуть брак. При этом добровольно сняться с регистрационного учета Бирюкова Н.Н. отказывается.

В ходе рассмотрения дела Бирюков В.В. уточнил исковые требования и просил признать Бирюкову Н.Н. утратившей право пользования квартирой <адрес>, подлежащей снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от 30 мая 2019 года к участию в деле в качестве ответчика по первоначальному иску привлечена администрация МО ГО «Смирныховский».

В судебное заседание истец по первоначальному иску Бирюкова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах не извещала, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Истец пояснила, что с 2008 года по май 2019 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Они проживали в <адрес> в <адрес>, в котором она зарегистрирована с ноября 2011 года. В связи с тем, что данная квартира пришла в авариной состояние, им по договору социального найма предоставлена спорная квартира, в которую она вселилась, зарегистрировалась в ней по месту жительства. Часть вещей из старой квартиры они перевезли в спорную квартиру, ее личные вещи хранились также в данной квартире. Она в январе 2019 года пришла домой в состоянии опьянения, в связи с тем, что ее ключи не подошли к входной двери, она уснула на лестничной клетке, и проснувшись, вновь ушла к подруге. Через несколько дней в феврале 2019 года она вернулась в спорную квартиру, где находился Бирюков В.В., забрала часть необходимых ей вещей. Затем, ей позвонила бывшая свекровь и потребовала искать новую квартиру. С матерью Бирюкова В.В. у них длительные конфликтные отношения, из-за которых она не хотела жить в спорной квартире, раньше также часто уходила из дома. Через несколько дней она вновь вернулась в квартиру, забрала еще часть вещей, которые по ее просьбе ей собрал и вынес Бирюков В.В. С требованием дать комплект ключей от квартиры она не обращалась, считая, что их ей не дадут. В квартиру не пыталась в селиться также из-за конфликтных отношений с матерью Бирюкова В.В. Против расторжения брака не возражала, с заявлением согласилась. В связи с тем, что брак с Бирюковым В.В. расторгнут, в настоящее время проживает с мужчиной в доме его матери. Не смотря на расторжение брака с Бирюковым В.В. намерена проживать в спорной квартире, в которой до настоящего времени остались ее вещи.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску Бирюков В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании представитель Бирюкова В.В. – Зименков А.А., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований Бирюковой Н.Н., удовлетворить встречные исковые требования, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным во встречном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО ГО «Смирныховский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований Бирюковой Н.Н., удовлетворение исковых требований Бирюкова В.В. оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель Бирюкова Л.В. пояснила, что является матерью Бирюкова В.В. и бывшей свекровью Бирюковой Н.Н.. С 2008 года стороны проживалм в зарегистрированном браке. Свидетель в течение последних 10 лет ежемесячно примерно на неделю приезжать в гости к сыну. На протяжении всей совместной жизни с ее сыном Бирюкова Н.Н. злоупотребляет спиртными напитками, практически не работает, ведет разгульный образ жизни. Она и ее сын неоднократно предпринимали меры по излечению Бирюковой Н.Н. от алкогольной зависимости, изменении ее образа жизни, но они положительных результатов не дали. Ранее ее сын и Бирюкова Н.Н. проживали в <адрес> в <адрес>, в связи с тем, что дом признан непригодным для проживания, им взамен была предоставлена спорная квартира. Решением вопроса о признании квартиры непригодной для проживания, предоставлением взамен нее новой квартиры занималась свидетель. В декабре 2018 года сын и Бирюкова Н.Н. вселись в спорную квартиру, которую свидетель мебелировала за свой счет. В январе 2019 года от сына ей стало известно, что Бирюкова Н.Н. пришла в спорную квартиру пьяная, уснула на лестничной клетке, поскольку потеряла свои ключи от квартиры, сын затащил ее в квартиру, до этого снял ее спящую, и направил данную фотографию ей на «WhatsApp». На следующее утро, сын, проснувшись, обнаружил, что Бирюкова Н.Н. ушла, забрала единственный комплект ключей от квартиры, в связи с чем он был вынужден поменять замки на входной двери.

В судебном заседании свидетель Колечко В.В. пояснила, что зимой 2019 года находилась в спорной квартире в то время как Бирюков В.В. менял замки во входной двери. Со слов Бирюкова В.В. ей известно, что Бирюкова Н.Н. потеряла ключи от квартиры, и забрала его комплект ключей, в связи с чем ему пришлось поменять замок. В течение всех брачных отношений между истцом и ответчиком, Бирюкова Н.Н. злоупотребляет спиртными напитками, что являлось причиной частых конфликтов.

В судебном заседании свидетель Федоринова Н.С., Творус Г.С. пояснили, что в течение всей совместной жизни истца и ответчика, Бирюкова Н.Н. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет асоциальный образ жизни, часто уходит из дома. Бирюков В.В. и его мать пытались изменить образ жизни Бирюковой Н.Н., что служило причиной ссор между ними. С апреля 2019 года проживает вместе с мужчиной в с.Победино в доме его матери.

В судебном заседании свидетель Чупрова Г.А. пояснила, что с января по апрель 2019 года Бирюкова Н.Н. проживала у нее в связи с тем, что после очередного длительного употребления спиртными напитками вернулась в спорную квартиру и обнаружила, что замки во входной двери заменены, и она была вынуждена уйти и жить у нее. Через несколько дней после того, как Бирюкова Н.Н. стала жить у нее, она приехала к ней с двумя мешками вещей, который забрала из спорной квартиры. Затем в марте 2019 года Бирюкова Н.Н. уехала устраиваться на работу, но так и не вернулась. Через несколько дней, Бирюква Н.Н. ей сообщила, что стала сожительствовать с мужчиной, и по месту его жительства она передала ей ее вещи. Также свидетель слышала, что Бирюкова Н.Н. консультировалась у участкового полицейского о возможности вернуться в спорную квартиру не смотря на конфликтные отношения с матерью супруга. Бирюкова Н.Н. злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, и на этой почве у нее происходили частые конфликты с Бирюковым В.В. и его матерью, которые пытались изменить ее образ жизни.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Н.Н. и Бирюков В.В. обладают правом пользования двухкомнатной квартирой <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении с 16.01.2019 года. Ранее Бирюков В.В. и Бирюкова Н.Н. были зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, которое признано непригодным для проживания.

Вступившим в законную силу решением Смирныховского районного суда от 12 ноября 2018 года на администрацию МО ГО «Смирныховский» возложена обязанность предоставить Бирюкову В.В. и члену его семьи Бирюковой Н.Н. вне очереди благоустроенное жилое помещение в <адрес> по договору социального найма, отвечающее всем установленным санитарно-техническим требованиям и равнозначное ранее занимаемому жилому помещению по общей площади не менее 36 квадратных метров. Как следует из текста протокола судебного заседания по данному делу Бирюкова Н.Н. присутствовала в судебном заседании, занимала при его рассмотрении активную позицию.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой администрацией МО ГО «Смирныховский» от 20.03.2019, договором социального найма, постановлением администрации МО ГО «Смирныховский» № от ДД.ММ.ГГГГ, экспликацией к поэтажному плану жилого дома, поквартирными карточками,

Также судом установлено, что решением суда от 14 мая 2019 года по исковому заявлению Бирюкова В.В., поданному 05.04.2019, расторгнут брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Бирюкова Н.Н. 10 декабря 2018 года обращалась в ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» с заявлением о том, что ее свекровь Бирюкова Л.В. набросилась на нее. В ходе проведенной проверки установлено, что с 29 ноября 2018 года Бирюкова Н.Н. проживала у своих знакомых, так как не хотела идти домой. Она позвонила 10.12.2018 года супругу Бирюкову Н.Н. и сообщила, что 10 декабря 2018 года придет домой за вещами, однако, когда она пришла, в квартире находилась свекровь Бирюковой Н.Н. – Бирюкова Л.В. в ходе скандала с которой последняя вытолкнула ее из квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются материалами КУСП-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривались свидетелем Бирюковой Л.В. в судебном заседании.

Бирюков В.В. направлял Бирюковой Н.Н. письма с предложением получить комплект ключей от квартиры, однако, данные письма не вручены, срок хранения на момент рассмотрения дела судом не истек.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.ст. 69, 71, 83 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.29, 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что Бирюкова Н.Н. как член семьи нанимателя приобрела право пользования спорным жилым помещением, предоставленным взамен непригодной для проживания квартирой <адрес> в <адрес>, правом пользования которой также обладала в качестве члена семьи нанимателя. По причине конфликтных взаимоотношений с Бирюковым В.В. и его матерью Бирюковой Л.В., которая периодически продолжительные периоды времени также проживает в спорном жилом помещении, связанными с намерением последних изменить образ жизни Бирюковой Н.Н., последняя периодически выезжала из <адрес> в <адрес>, а также из спорной квартиры, и с января 2019 года по настоящее время не проживает в ней. При этом в данном жилом помещении остались ее вещи, она предпринимает попытки в судебном порядке реализовать свое право пользования спорной квартирой.

О вынужденном характере выезда Бирюковой Н.Н. из спорной квартиры по выводу суда свидетельствует факт расторжения брака, обращения ее в правоохранительные органы, а также пояснения свидетелей, свидетельствующих о конфликтах между Бирюковой Н.Н. и Бирюковым В.В., его матерью на почве злоупотребления Бирюковой Н.Н. спиртными напитками. Кроме того, в спорном жилом помещении сменены замки, письма Бирюкова В.В. о возможности получить ключи Бирюковой Н.Н. не получены, в судебном заседании Бирюковой Н.Н. ключи от спорной квартиры не переданы.

Тот факт, что с апреля 2019 года Бирюбкова Н.Н. состоит в фактически брачных отношениях с владельцем жилого помещения в котором проживает, не свидетельствует о том, что ее выезд в январе 2019 года из спорной квартиры был добровольным, поскольку в новые брачные отношения Бирюкова Н.Н. вступила только в апреля 2019 года, а из спорной квартиры была вынуждена выехать в январе 2019 года. В <адрес> в <адрес> находятся ее вещи, Бирюкова В.В. в судебном заседании высказывала намерение проживать в ней. Кроме того, в марте 2019 года она обратилась в суд с иском к Бирюкову В.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользования спорным жилым помещением, что также свидетельствует о ее намерениях сохранить право пользования им.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречных исковых требований Бирюкова В.В. о признании Бирюковой Н.Н. утратившей право пользования <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета следует отказать, удовлетворив требования Бирюковой Н.Н. к Бирюкову В.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением.

При этом оснований для удостоверения требований Бирюковой Н.Н. об определении порядка пользования <адрес> <адрес> суд не находит по следующим основаниям.

Статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено изменение договора социального найма жилого помещения только в связи с объединением в одну семью граждан, проживающих в одной квартире и пользующихся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма. Такие граждане вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Согласно п. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ст. 60).

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 671, 677 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо - обязуется предоставить другой стороне жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем; граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Заявленные Бирюковой Н.Н. требования по существу сводятся к требованиям об изменении договора социального найма, что Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.

В соответствии с разъяснением п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 N 14 судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений ст. 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст. 67 ЖК РФ и пунктом 6 договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения и прекращения права пользования жилыми помещениями нанимателем и членами его семьи - это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением требований Конституции Российской Федерации вправе изменять правовое регулирование пользования жилым помещением по договору социального найма указанной категорией граждан, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (определения от 20 июня 2006 года N 225-О, от 19 апреля 2007 года N 239-О-О, от 21 октября 2008 года N 729-О-О, от 25 февраля 2010 года N 182-О-О, от 29 мая 2012 года N 927-О, от 25 сентября 2014 года N 2082-О и др.).

Само по себе отсутствие в действующем жилищном законодательстве, в том числе в статье 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормы о возможности заключения с нанимателем и членами его семьи отдельных договоров социального найма не свидетельствует о нарушении конституционных прав.

Спорная квартира является муниципальной, в связи с чем, пользование указанной квартирой осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма данного жилого помещения, при этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе бывшие, имеют равные с нанимателем права и обязанности. При таких обстоятельствах основания, для удовлетворения исковых требований Бирюковой Н.Н. об определении порядка пользования <адрес> <адрес> отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░