Решение по делу № 2-54/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-54/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2018 года                                 г. Котовск

    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Д.С. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Д.С., обратившись в суд с данным иском, просила признать её право на получение пенсии по случаю потери кормильца, указав в исковом заявлении, что она находилась на иждивении своего отца ФИО1, умершего ДАТА г. Также она указала, что её родители состояли в браке с ДАТА по ДАТА С момента её рождения (ДАТА г.) и до момента смерти ФИО1 она находилась на обеспечении своего отца, который постоянно осуществлял трудовую деятельность. Она самостоятельных доходов не имеет, так как обучается по очной форме в ФГБОУВО <данные изъяты> на бюджетной основе.

30.01.2017 г. Кузнецова Д.С. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, однако, решением указанного территориального органа пенсионного фонда от 09.02.2017 г. ей было отказано в назначении данной пенсии в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении.

Кузнецова Д.С. с таким решение не согласилась, полагая, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт её нахождения на иждивении своего отца.

В судебном заседании Кузнецова Д.С. свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, она пояснила суду, что после расторжения брака её родители стали проживать раздельно. С этого момента и до настоящего времени она постоянно проживает со своей матерью ФИО5, которая является инвалидом <данные изъяты> и получателем пенсии по инвалидности, а также имеет доходы от трудовой деятельности. Большую часть своих доходов ФИО5 тратит на ежемесячное приобретение лекарственных средств и коммунальные платежи. До и после её совершеннолетия отец ежемесячно передавал ей денежные средства в размере от пяти до семи тысяч рублей, дарил ей подарки и дополнительно передавал ей денежные средства на приобретение вещей, на оплату проездных билетов и её обучения на дополнительных курсах по английскому языку в университете. Кроме того, от случая к случаю ФИО1, имевший личное подсобное хозяйство, передавал полученные от его использования продукты питания. Таким образом, материальная поддержка отца являлась вторым основным источником её существования. Документов, подтверждающих передачу ФИО1 денежных средств, не имеется, так как он передавал их либо лично либо через своих родственников. С отцом она встречалась примерно один раз в три месяца. Ей известно, что ФИО1 еще раз женился и от второго брака имеет двух несовершеннолетних детей. С их рождением он не прекратил передавать ей деньги, а лишь незначительно снизил их размер. В 2015-2016 г.г. её отец работал без официального трудоустройства в городе АДРЕС, где проживал у своей тетки. Затем, в 2016 году он стал проживать по месту своей регистрации в АДРЕС, где был официально трудоустроен на сельхозпредприятии до момента своей смерти. Также истица пояснила, что своих доходов она не имеет, поэтому после смерти отца её материальное положение существенно ухудшилось.

Представитель ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное), по доверенности Грабко А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Кузнецовой Д.С., полагая, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что она получала от своего отца помощь постоянно и именно такая помощь являлась основным источником средств к её существованию.

Суд, учитывая позицию сторон, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, не нашёл оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецовой Д.С. по следующим основаниям:

согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

На основании пункта 1 части 2 той же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с частями 3 и 4 указанной статьи члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Следовательно, для признания лица, достигшего возраста 18 лет, находящимся на иждивении необходимо наличие двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

В судебном заседании установлено, что истец Кузнецова Д.С. является дочерью ФИО1, ДАТА г.р., умершего ДАТА.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истицы и свидетельством о смерти ФИО1

    Брак между ФИО1 и ФИО5 (матерью истицы) расторгнут ДАТА (свидетельство о расторжении брака, выданное отделом ЗАГС администрации АДРЕС ДАТА).

    Из пояснений истицы и показаний свидетелей следует, что после расторжения вышеуказанного брака бывшие супруги стали проживать раздельно. Кузнецова Д.С. стала проживать вместе со своей матерью.

    Из справки ФГБОУВО <данные изъяты> от 04.09.2017 г. следует, что Кузнецова Д.С. обучается на 3 курсе очного отделения.

    Согласно справке о заключении брака, выданной 08.02.2017 г. отделом ЗАГС администрации АДРЕС, ДАТА был заключен брак между ФИО1 и ФИО17 В браке у них родились дети: ФИО7, ДАТА г.р., ФИО8, ДАТА г.р. Данная семья проживала в АДРЕС. Данный брак был расторгнут на основании решения мирового судьи АДРЕС от ДАТА (свидетельство о расторжении брака, выданное АДРЕС ДАТА).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с 03.09.2012 г. по 17.08.2016 г. он не работал, 18.08.2016 г. был трудоустроен в ООО <данные изъяты>, откуда уволен ДАТА в связи со смертью. Согласно справке о доходах физического лица, выданной ООО <данные изъяты> ДАТА, средний размер заработной платы ФИО1 за период работы в данной организации составил 15770 рублей в месяц (без учета налога).

С момента достижения Кузнецовой Д.С. возраста 18 лет и до момента смерти ФИО1 мать истицы ФИО5 ежемесячно получала пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату, средний размер которых в сумме составил 9095,98 руб. в месяц (справка территориального органа пенсионного фонда от 21.12.2017 г. №_________). Кроме того, согласно справке о доходах физического лица, выданной <данные изъяты> 21.12.2017 г., средний размер заработной платы ФИО5 в месяц в данном учреждении за 2016 год составил 10402,47 руб. (с учетом вычтенного налога).

Из пояснений истицы и показаний свидетелей следует, что ФИО1 оказывал материальную помощь своей дочери Кузнецовой Д.С. после достижения ею возраста 18 лет, передавая ей денежные средства примерно раз в три месяца лично либо через своих родственников. Также он дарил ей подарки на праздники и в дни её рождения и привозил продукты питания, полученные им от ведения личного подсобного хозяйства. Со слов истицы в среднем размер передаваемых ей отцом денежных средств составлял около 5000-7000 рублей в месяц. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в 2015 году она примерно один раз в три месяца приезжала из АДРЕС в АДРЕС и привозила Кузнецовой Д.С. денежные средства, передаваемые ФИО1, в размере от 4000 до 15000 рублей. Сам ФИО1 выезжал из АДРЕС значительно реже. Свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 ежемесячно передавал своей дочери от первого брака денежные средства в размере около 5000-6000 рублей, а также продукты питания, когда проживал в своем доме.

Таким образом, по результатам исследования в суде доказательств точно установить с какой периодичностью ФИО1 оказывал материальную помощь своей дочери и в каком объеме не представляется возможным.

Вместе с тем, судом установлено, что доходы ФИО5 в рассматриваемый период были ежемесячными (около 19000 рублей) и являлись основными для содержания себя и дочери. При этом, ФИО5 показала, что её расходы на лечение составляют около 2000-3000 рублей ежемесячно. Также, суд учёл, что расходы ФИО5 на оплату коммунальных услуг, на которые ссылается истица, должны нести в равной степени все члены семьи собственника (нанимателя) жилья (ст. 31 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что истицей не представлено достаточно доказательств, что осуществляемая ФИО1 материальная помощь являлась для неё постоянным и основным источником средств существования. Следовательно, оснований для признания Кузнецовой Д.С. находившейся на иждивении своего отца в период с момента достижения ею возраста 18 лет и до момента смерти ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Д.С. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                         П.С. Толмачев

    Мотивированное решение составлено 18.01.2018 г.

Судья                                         П.С. Толмачев