Г/д № 2-41/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Верхняя Салда 22 января 2018 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой О.А.,
при секретаре Симаковой К.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Старовойтову Олегу Владимировичу, Старовойтовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, к Старовойтову Олегу Владимировичу, Старовойтовой Наталье Юрьевне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д., Старовойтову Александру Олеговичу, И., действующему с согласия законных представителей Старовойтова Олега Владимировича, Старовойтовой Натальи Юрьевны, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Старовойтову О.В., Старовойтовой Н.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 18 210 руб. 05 коп., о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Старовойтовым О.В., Старовойтовой Н.Ю., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 728 руб. 40 коп., расходов по оценке рыночной стоимости объекта залога в размере 681 руб. 01 коп.; к Старовойтову О.В., Старовойтовой Н.Ю., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д., Старовойтову А.О., И. действующему с согласия законных представителей Старовойтова О.В., Старовойтовой Н.Ю., об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью <....> кв.м, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 404 800 рублей.
Истец ПАО Сбербанк России по вторичному вызову своего представителя не направил.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ПАО Сбербанк России не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя, по вторичному вызову своего представителя не направил, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░