Решение по делу № 2-33/2024 (2-1141/2023;) от 27.07.2023

Дело №2-33/2024

УИД 68RS0015-01-2022-000787-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 20 февраля 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации города Моршанска Тамбовской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Строковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации города Моршанска Тамбовской области, Строковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, указав, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.     В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 254 520,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 39 578,47 руб., просроченный основной долг – 214 935,22 руб., неустойка – 6,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено. У Банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях. Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 520,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 39 578,47 руб., просроченный основной долг - 214 935,22 руб., неустойка - 6,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745,20 руб., а всего 260 265 рублей 25 копеек. При установлении наличия денежных средств на счетах ФИО1 просит обратить на них взыскание.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации города Моршанска Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации города Моршанска Тамбовской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу и к участию в деле в качестве ответчика привлечена Строкова С.А.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, а также на основании <данные изъяты> договора залога обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является жилое помещение – квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> этаж, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности ФИО1 в силу договора на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки). В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п<данные изъяты> Общих условий в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору. Кроме того, в соответствии с п<данные изъяты> договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных договором. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя. В соответствии с п<данные изъяты> договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога согласно настоящему договору признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.<данные изъяты> договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку заключенный между сторонами договор не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 64 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61 065 рублей 54 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 247 035 рублей 07 копеек, в том числе просроченная задолженность - 247 035 рублей 07 копеек, комиссия за смс-информирование - 596 рублей, просроченные проценты – 11 247 рублей 46 копеек, просроченная ссудная задолженность – 234 789 рублей 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 302 рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 60 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты - 38 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По истечению шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 260 095 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 670 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации города Моршанска Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу и к участию в деле в качестве ответчика привлечена Строкова С.А.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации города Моршанска Тамбовской области, Строковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество объединено в одно производство с имеющимся в производстве Моршанского районного суда гражданским делом № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации города Моршанска Тамбовской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца - по доверенности ФИО8 просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца и третьего лица – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца - по доверенности ФИО10 просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Строкова С.А. и ее представитель Старчиков Ю.И. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика – администрации города Моршанска Тамбовской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя ответчика – по доверенности ФИО5 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в требованиях к администрации г.Моршанска просит отказать в полном объеме, в остальных требованиях по существу рассмотрения гражданского дела оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От и.о. руководителя ФИО6 имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях отказать.

Третье лицо Степанов Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в суде и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п<данные изъяты> Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (<данные изъяты> Условий).

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка и воспользовался кредитными денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялся ответчику Отчет, содержащий информацию об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, о сумме обязательного платежа и сроках его внесения и иную информацию по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 254 520,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 39 578,47 руб., просроченный основной долг – 214 935,22 руб., неустойка – 6,36 руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Дата ежемесячного гашения кредита – <данные изъяты> число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – <данные изъяты>, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту – <данные изъяты>.
    В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, а также на основании п<данные изъяты> договора залога обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является жилое помещение – квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности ФИО1 в силу договора на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).
    Предоставление кредита и осуществление платежей по договору подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

    Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61 065 рублей 54 копеек.

    Вместе с тем заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая отражает движение денежных средств по счету заемщика.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 247 035 рублей 07 копеек, в том числе просроченная задолженность - 247 035 рублей 07 копеек, комиссия за смс-информирование - 596 рублей, просроченные проценты – 11 247 рублей 46 копеек, просроченная ссудная задолженность – 234 789 рублей 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 302 рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 60 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты - 38 рублей 86 копеек.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов нотариусов <адрес> и <адрес> следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО9 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворены; за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Строкова С.А. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на нее должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Сын ФИО1 – ФИО9, привлеченный к участию к деле в качестве третьего лица, в суд не явился, каких-либо возражений на иск и о своих правах на наследственное имущество не заявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, с наследодателем в спорном жилом помещении на день смерти наследодателя зарегистрирован не был, срок принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9
"О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает указанную цену как стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, поскольку сторонами данная стоимость наследственного имущества не оспорена.

Иного имущества, принадлежащее на дату смерти наследодателю, не установлено.

Таким образом, имеющаяся задолженность по кредитным договорам перед банками не превышает стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцами.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать со Строковой С.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб.) в полном объеме имеющуюся задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Совкомбанк» также просит обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.<данные изъяты> Общих условий в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

    В соответствии с п<данные изъяты> договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных договором. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п<данные изъяты> договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога согласно настоящему договору признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.<данные изъяты> договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что из буквального толкования положений ст.342 ГК РФ залогодержатель имеет преимущественное право удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества, однако данная норма не исключает возможности удовлетворения требований иных лиц за счет заложенного имущества при удовлетворении или не предъявлении залогодержателем требований относительно обязательства, обеспеченного залогом.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из системного толкования положений ст.ст.809 и 811 ГК РФ следует, что само по себе взыскание кредитом задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.
     Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, доводы ответчика о том, что начисление Банком процентов после смерти заемщика ФИО1, незаконно, являются несостоятельными в силу вышеизложенного. Факт злоупотребления правом со стороны Банка не установлен.

Таким образом, суд считает необходимым требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворить.

Кроме того, требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец ПАО «Совкомбанк» воспользовался своим правом и заявил исковые требования о взыскании неустойки, основываясь на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты> Общих условий), а также на положениях ст.395 ГК РФ.
    На основании п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Установив существенное нарушение заемщиком требований кредитного договора, заключающееся в неуплате в установленные сроки полученных кредитных средств и процентов за пользование ими, полагает, что требование ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Строковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Строковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, взыскать с Строковой С.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 520 рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты - 39 578 рублей 47 копеек, просроченный основной долг - 214 935 рублей 22 копейки, неустойка – 6 рублей 36 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб.); взыскать с Строковой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 095 рублей 19 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 234 789 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 11 247 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 879 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 430 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты - 152 рубля 37 копеек, обратив взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Строковой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала– Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации <адрес>, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации <адрес> отказать, поскольку имеется наследник ФИО1 - Строкова С.А.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика Строковой С.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк в размере 5 745 рублей 20 копеек, в пользу ПАО «Совкомбанк» - 11 670 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Строковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Строковой Светланы Александровны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 520 рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты - 39 578 рублей 47 копеек, просроченный основной долг - 214 935 рублей 22 копейки, неустойка – 6 рублей 36 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации г.Моршанска Тамбовской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Строковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Строковой Светланы Александровны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 095 рублей 19 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 234 789 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 11 247 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 879 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 430 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты - 152 рубля 37 копеек, обратив взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Строковой Светланы Александровны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Строковой Светланы Александровны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с Строковой Светланы Александровны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 670 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина