Решение по делу № 1-41/2020 от 15.06.2020

Дело №1-41/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья                             30 сентября 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: государственных обвинителей – прокуроров ФИО4 и ФИО5,

подсудимого Б., защитника – адвоката ФИО6, участвующего на основании ордера по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Лахденпохья Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере, действуя из иной личной заинтересованности, преследуя корыстную цель незаконного получения материальной прибыли, 01 марта 2020 года в <адрес> в городе <адрес> совершил незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «Федор», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическое средство – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,205 грамма.

Б., приняв решение о незаконном сбыте гражданину под псевдонимом «Федор» наркотического средства – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,205 грамма, 01 марта 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь <адрес> в городе <адрес>, получил в качестве оплаты за реализуемое им наркотическое средство от гражданина под псевдонимом «Федор» денежные средства в сумме 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, Б., 01 марта 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в том же месте, незаконно передал гражданину под псевдонимом «Федор» наркотическое средство – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,205 грамма, тем самым незаконно сбыл данное наркотическое средство.

Наркотическое средство – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,205 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Б. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 27 февраля 2020 года через социальные сети ему написал К, попросил помочь. Он пояснил, что у него болеет бабушка и он уехал в <адрес> ухаживать за ней. Объяснил, что надо сделать. 01 марта 2020 года они созвонились, Катков пришел к нему домой и приобрел у него наркотик - синтетический гашиш 0,2 мг., точное количество не помнит. Наркотик он приобрел для себя и угостил Каткова, с которым они были просто знакомыми, тесно не общались. Сбыт наркотического средства произошел по просьбе Каткова. Показал, что ранее наркотики не продавал, возможно, мог иногда угостить знакомых. Для себя наркотики приобретал с осени 2019 года через интернет-магазин, 1-2 раза в неделю, в количестве 1 грамма, иногда больше. Пояснил, что в тот день, когда Катков приобретал у него дома синтетический гашиш, он сразу передал ему деньги одной купюрой номиналом 500 рублей. Показал, что в настоящее время официально работает на пилораме, помогает сестре. Пояснил, что очень сожалеет о случившемся, с начала мая не употребляет наркотики.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, который показал, что в марте 2020 года он временно исполнял обязанности <адрес>. В отношении Б была получена оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотического вещества синтетического происхождения. Было принято решение о проведении в отношении Б оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования его преступной деятельности по сбыту наркотиков. Данное мероприятие было проведено 01 марта 2020 года в дневное время. Из числа лиц, способных приобрести наркотические средства у Б, был подобран кандидат для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «Федор». В отделении полиции в присутствии двух граждан «Федор» был осмотрен на предмет нахождения у него запрещенных предметов, а также денежных средств. В ходе осмотра данных предметов у него не находилось. Ему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств и видеозаписывающее устройство. Был разъяснен порядок действий. «Федор» на служебном автомобиле был доставлен в район <адрес> так как по заранее достигнутой договоренности между Б и «Федором», встреча должна была состояться непосредственно возле дома, где наиболее часто закупщик приобретал данное средство. В ходе следования по указанному адресу «Федор» позвонил Б, который пояснил, что встреча должна произойти по адресу проживания Б – <адрес>. Закупщик был доставлен по указанному адресу. «Федор» под наблюдением вышел из автомобиля, проследовал ко второму подъезду <адрес>, поднялся на второй этаж, открыл общую дверь, после чего зашел в <адрес>, где проживал Б. Около минуты закупщик находился вне поля зрения, после вышел и тем же маршрутом проследовал в служебный автомобиль. По данному мероприятию были составлены рапорта. В момент следования до квартиры Б и в ходе следования обратно в автомобиль «Федор» с земли ничего не поднимал, в контакт ни с кем не вступал, в здания и сооружения не заходил. На служебном автомобиле «Федор» был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете № 6 добровольно выдал полимерный пакет с веществом бурого цвета. Данное вещество было осмотрено и упаковано соответствующим образом. Закупщик был осмотрен на предмет нахождения у него запрещенных предметов, денежных средств либо наркотических средств. Данных предметов при нем не находилось. Был составлен акт. Далее закупщик дал объяснение по факту участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Данное вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество, приобретенное у Б, является наркотическим средством. Инициатором проведенных мероприятий был начальник Свидетель №2. До проведения «проверочной закупки» были оформлены протоколы осмотров закупщика, на стадии подготовки мероприятия было вынесено постановление о проведении в отношении Б оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», данное постановление подписывал он лично. После наблюдения были составлены рапорта, также в отношении закупщика были проведены досмотровые мероприятия, составлены протоколы изъятия и добровольной выдачи наркотических средств. Пояснил, что цели были достигнуты, в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было установлено, что Б продает наркотическое средство. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам следствия Суховым за подписью начальника отделения полиции. До проведения оперативно-розыскных мероприятий оснований для возбуждения уголовного дела не было, так как не могли задержать Б с наркотиками, непосредственно изъять наркотическое средство из гражданского оборота. Необходимо было провести «проверочную закупку». Показал, что лично неоднократно общался с Б, после задержания он вину признал, на стадии следствия вину свою признавал. Ему предлагалось оказать содействие в рамках оперативно-розыскной деятельности, касаемо документирования источников поступления наркотических средств, иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, но он отказался от участия в мероприятиях;

показаниями свидетеля под псевдонимом «Федор» в суде, который показал, что знает Б, участвовал в мероприятии «проверочная закупка». Это было 01 марта 2020 года, по просьбе сотрудников полиции поучаствовал в «проверочной закупке». Договорился с Б по телефону приобрести синтетический гашиш на сумму 500 рублей. Ранее покупал у Б наркотик за такую сумму. С Б должны были встретиться рядом с его домом по адресу <адрес>. Ранее сотрудники полиции выдали ему сумму в размере 500 рублей, они сели в служебную машину, подъехали к адресу места жительства Б. Он позвонил ему, вышел из служебного автомобиля, пошел в сторону его дома. Это было днём, точное время не помнит. Он позвонил Б, когда подошел к его дому, он сказал подняться к нему домой. Он поднялся, передал денежные средства, и взял у него наркотик синтетический гашиш, потом пошел в служебный автомобиль. Его доставили в отдел, наркотик выдал при понятых в кабинете. Перед этим мероприятием его осмотрели перед выдачей денежных средств и после выдачи наркотического вещества. При понятых по актам все описали. Понятые были в каждом случае. В документах все правильно было изложено, ознакомился лично, всё правильно было, замечаний не было. Показал, что до проверочной закупки приобретал у Б гашиш не менее 5 раз с сентября 2019 года за деньги. При обращении у Баженичева гашиш был всегда в наличии;

показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

Свидетель №2, который показал, что работает в должности <данные изъяты>. 01 марта 2020 года в ОУР ОМВД России по Лахденпохскому району поступила оперативная информация о том, что житель города Б причастен к незаконному сбыту наркотического вещества – синтетический гашиш на территории г.Б. С целью проверки полученной первоначальной оперативной информации и документирования преступной деятельности, было принято решение о проведении в отношении Б оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Данная «проверочная закупка» была проведена 01 марта 2020 года. Осуществление «проверочной закупки» было поручено лицу под псевдонимом «Федор», данные о личности которого сохранены в тайне, которое дало добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении, им в присутствии двух граждан был осмотрен «Федор». Осматривался он на наличие при нем предметов запрещенных в гражданском обороте. Таковых предметов до проведения закупки обнаружено не было. Далее им были выданы «Федор» денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. После этого им совместно с <данные изъяты> ОМВД России по Лахденпохскому району Свидетель №1 было начато оперативное наблюдение за «Федором». По достигнутой между «Федором» и Б договоренности о приобретении наркотического средства, которая состоялась непосредственно до закупки, встреча должна была состояться через некоторое время в районе <адрес> в г.Б. На автомобиле сотрудников полиции «Федор» был доставлен к дому <адрес> он вышел из автомобиля и проследовал к дому №. В ходе оперативного наблюдения было зафиксировано, что «Федор»» зашёл во второй подъезд <адрес>. Находясь в подъезде «Федор» поднялся на второй этаж и прошел к <адрес>. В <адрес> «Федор» находился примерно 1 минуту, после чего вышел из квартиры и направился на выход из подъезда. Выйдя на улицу он направился в сторону автомобиля сотрудников полиции. На автомобиле «Федор» был доставлен в ОМВД России по Лахденпохскому району, где добровольно выдал полимерный пакет с линейным клапаном, внутри которого находилось вещество тёмного цвета. Данный пакет с содержимым был выдан в присутствии двух граждан. Вышеуказанное вещество в пакете было упаковано в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и присутствующие лица поставили на нем свои подписи. По результатам исследования было установлено, что добровольно выданное участником оперативно-розыскного мероприятия вещество, является синтетическим наркотиком (т.1, л.д. 40-43);

под псевдонимом «Женя», данные о личности которого сохранены в тайне, который показал, что он периодически ранее употреблял наркотики, в том числе синтетический гашиш. В мае 2018 года он устроился работать на пилораму на <адрес>ёва в г.Б, где подружился с Б. В ходе общения он понял, что Б употребляет наркотики. Б в один из дней предложил употребить с ним наркотик, а именно раскурить «гашиш», он согласился, это был примерно июнь-июль 2018 года. После этого Б несколько раз угощал его наркотиком. Он говорил Б, что у него иногда бывают трудности с приобретением наркотика. Б сказал, что он может к нему обращаться за помощью, так как у него почти всегда есть синтетический гашиш. С этого же времени он стал приобретать у Б гашиш. Наркотик приобретал только для себя в количестве от 0,5 до 1 грамма, один-два раза в неделю. На работе у Б с собой всегда был наркотик и он мог подойти и приобрести его. Наркотик он приобретал по цене 1000 рублей за один грамм, деньги всегда отдавал наличными. С мая 2019 года Б стал продавать наркотик рядом с домом, в котором проживал. Он созванивался предварительно по телефону с Б и говорил, что нужен наркотик и через некоторое время приходил к дому Б, тот передавал ему наркотик, а он передавал денежные средства (т.1, л.д.52-54);

Свидетель №3, показавшего, что ранее употреблял наркотики, в основном синтетический гашиш. Осенью 2019 года приехал в г. Б к родственникам и остался здесь жить. На пилораме, расположенной на <адрес>, познакомился с Б. В ходе общения рассказал ему, что судим за наркотики. После их разговора Б сказал, что к нему можно обращаться для приобретения наркотика, что у него всегда есть немного на продажу. После этого Б несколько раз угощал его наркотиком. С ноября 2019 года стал приобретать у Б наркотик синтетический гашиш. Наркотик он приобретал только для себя в количестве от 0,5 до 1 грамма, один-два раза в месяц. Б продавал наркотик условными граммами по цене 1000 рублей за один грамм, деньги всегда он отдавал Б наличными. Б продавал наркотик рядом с домом, в котором проживал. Предварительно они созванивались по телефону. После звонка он приходил к дому Б и тот передавал ему наркотик, а он передавал денежные средства (т.1, л.д.55-57);

Свидетель №4, который показал, что он периодически ранее употреблял наркотики, в том числе синтетический гашиш. В декабре 2019 года он отдыхал со своими друзьями. К ним в компанию пришёл Б с общими друзьями. Они гуляли по улицам г. Лахденпохья и общались. Б знает с детства, но никаких отношений не поддерживал. В ходе общения Б сказал, что у него есть наркотик «гашиш» и предложил употребить его, раскурить. Он согласился, кто-то из ребят тоже согласился. Денег за наркотик они Б не давали. Погуляв, они разошлись. В январе 2020 года Б пришёл к ним в компанию и у него снова был с собой наркотик «гашиш». Они его употребили и не давали денег Б. Он у Б не приобретал наркотик и не слышал, чтобы он его продавал. Ему известно, что Б употреблял наркотики, где он их покупал, не знает (т.1, л.д.58-60).

Вина Б А.А. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Лахденпохскому району № от 30 апреля 2020 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ установлен факт сбыта Б. наркотического средства общей массой 0,205 грамма участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в <адрес> в городе Лахденпохья (т.1, л.д. 7);

протоколом оперативно-розыскных мероприятий от 30 апреля 2020 года, в котором отражены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Б., проведённые 01 марта 2020 года в городе Лахденпохья (т.1, л.д. 12-13);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 01 марта 2020 года, согласно которому досмотрен участник оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Федор», данные которого сохранены в тайне. При нём запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов не обнаружено (т.1, л.д. 18-19);

актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, с целью проведения проверочной закупки от 01 марта 2020 года, согласно которому участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Федор» после его осмотра выданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой (т.1, л.д. 20-22);

актом добровольной выдачи от 01 марта 2020 года, согласно которому участник оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Федор» после проведения оперативно-розыскного мероприятия выдал полимерный пакет с линейным клапаном, внутри которого находилось вещество темного цвета (т.1, л.д. 23-24);

рапортом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <данные изъяты> ОМВД России по Лахденпохскому району Свидетель №1 от 01 марта 2020 года, о том, что 01 марта 2020 года совместно с <данные изъяты> ОМВД России по Лахденпохскому району Свидетель №2 проводилось оперативное наблюдение за участником оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Федор». В рапорте подробно отражен ход наблюдения за участником оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Федор» (т.1, л.д.29-30);

рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <данные изъяты> ОМВД России по Лахденпохскому району Свидетель №2 о том, что 01 марта 2020 года им совместно с <данные изъяты> ОМВД России по Лахденпохскому району Свидетель №1 проводилось оперативное наблюдение за участником оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Федор». В рапорте подробно отражен ход наблюдения за участником оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Федор» (т.1, л.д.31-32);

справкой об исследовании № от 10 марта 2020 года, согласно которой вещество массой 0,205 грамма содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.1, л.д.34-35);

заключением эксперта № от 19 мая 2020 года, согласно которому вещество массой 0,180 грамма содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.1, л.д.97-99);

протоколом осмотра предметов от 22 мая 2020 года, из которого следует, что было осмотрено наркотическое вещество – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общая масса которого составила 0,130 грамма, поступившее после проведения первоначального исследования и экспертизы. Указанное наркотическое средство упаковано в конверт, опечатанный бланком с пояснительной надписью и оттиском печати МВД по Республики Карелия ЭКЦ «№» (т.1, л.д.80-81);

протокол осмотра предметов от 16 мая 2020 года с участием свидетеля Свидетель №2, из которого следует, что был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 01 марта 2020 года в отношении Б. (т.1, л.д. 84-90).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Б. в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта по заключению № от 19 мая 2020 года, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Его выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств эксперту требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» осуществлено на основании соответствующего постановления от 01 марта 2020 года, утверждённого надлежащим должностным лицом (т.1, л.д.16-17). Как следует из этого постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками с целью проверки информации о причастности Б к сбыту наркотических средств и формирования доказательственной базы в отношении фигуранта. Цель данного оперативно-розыскного мероприятия была достигнута.

Таким образом, проведённые в отношении Б оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых Б противоправных деяний, при этом до осуществления «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось под наблюдением сотрудников ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия Свидетель №1 и Свидетель №2. До начала проведения «проверочной закупки» участвующему в нём лицу под псевдонимом «Федор», данные о личности которого были сохранены в тайне, в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся его личный досмотр, в результате которого при нём не были обнаружены запрещённые вещества и личные денежные средства. После окончания «проверочной закупки» «Федор» в присутствии двух посторонних граждан выдал приобретённое им в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство, которое надлежащим образом упаковывалось и направлялось для проведения химического исследования.

Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, информация о причастности Б к незаконному обороту наркотических средств, появилась в оперативной службе до начала проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Указанные свидетели рассказали о проведенных в отношении Б оперативно-розыскных мероприятиях «наблюдение», «проверочная закупка». Из показаний свидетеля под псевдонимом «Федор» следует, что ему знаком Б, у которого он приобретал наркотик – синтетический гашиш, а также рассказал об обстоятельствах участия его в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и приобретении 01 марта 2020 года у Б наркотика из рук в руки за 500 рублей. Свидетель под псевдонимом «Женя» и свидетель Кулаков, показания которых оглашались, рассказали об обстоятельствах приобретения у Б несколько раз наркотиков в г.Лахденпохья.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников полиции, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания самого Б, как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимым самого себя.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу о том, что действия Б, выполненные им 01 марта 2020 года, составляющие объективную сторону состава преступления, были направлены на распространение наркотических средств на территории г.Лахденпохья.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Б независимо от деятельности сотрудников полиции. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправных деяний, его волеизъявление было свободным.

Учитывая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимым были созданы условия для распространения наркотических средств. Преступление было доведено им до конца, поскольку наркотическое средство дошло до потребителя, Б получил за его реализацию от лица под псевдонимом «Федор» денежные средства, в связи с чем сбыт наркотического средства следует считать оконченным.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,205 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Б.:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Б. совершено особо-тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Б. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, официально трудоустроен в <данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением у врачей нарколога и психиатра подсудимый не находится.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, учитывая данные о личности Б., который впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступлений прекратил деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и больше в поле зрения правоохранительных органов не попадал, имеет социальные установки (официально трудоустроен), а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения Б. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Учитывая корыстный характер совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, размер которого определить с учётом его материального положения, наличие официального трудоустройства, а также отсутствия детей и иных иждивенцев. При этом с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплат штрафа определенными частями.

С учётом обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело № (т.1, л.д.134-135).

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество Б. – автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, номер двигателя: №, на сумму 38000 рублей.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

С учётом назначения Б. дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Адвокату ФИО6 из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> копеек за осуществление защиты Б. в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 195), что в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Принимая во внимание отсутствие у Б. малолетних детей и иных иждивенцев, его материальное положение (официальное трудоустройство и получение постоянного дохода), состояние здоровья (отсутствие хронических заболеваний, инвалидности), суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем взыскивает с него вышеуказанную сумму вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного по вышеуказанным основаниям, поскольку оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд также не усматривает.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав Б.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Отделение – НБ Республика Карелия /банк получателя/ БИК 048602001, ИНН 1001041280, КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) /получатель/ счет №40101810600000010006, Код УИН 18871018600290000379; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000. Назначение платежа: уголовный штраф №1/41-2020 от ФИО.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Сохранить арест на имущество Б.: автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, номер двигателя: №, на сумму 38000 рублей – до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Взыскать с Б. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО6 за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в ходе судебного разбирательства, произведены за счёт средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с Б., о чём вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства:

компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 01 марта 2020 года в отношении Б. – хранить при уголовном деле;

наркотическое средство – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые являются производными наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,130 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Лахденпохскому району – приобщить к выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий                          А.А. Лёвкин