Дело № 2-2655/2018                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                                        14 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лофицкого Владимира Анатольевича к акционерному обществу (АО) «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда,

с участием представителя истца Рябцева С.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2007 года ОАО «Альфа-Банк» (банк) выдал кредит 31081,81 руб. по договору, оформленному на имя Лофицкого с использованием похищенного у последнего паспорта.

С указанного времени в адрес Лофицкого стали приходить требования о погашении задолженности по этому договору, в том числе от сторонних организаций (коллекторов).

09 февраля 2009 года в отношении Лофицкого вынесен судебный приказ о взыскании долга по этому договору. Определением мирового судья от 02 марта 2009 года судебный приказ отменен.

Дважды банк обращался в суд с иском к Лофицкому о взыскании долга по кредитному договору, однако в его удовлетворении было отказано ввиду отсутствия достоверных доказательств заключения сторонами кредитного договора.

Несмотря на это в отношении Лофицкого в бюро кредитных историй была размещена информация о наличие у него отрицательной кредитной истории.

Дело инициировано иском Лофицкого о взыскании с ОАО «Альфа-Банк» компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, 100000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы и возмещения судебных расходов 3250 руб.

В судебном заседании представитель Лофицкого – Рябцев иск поддержал.

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан следует понимать изложение таких сведений в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Факт сообщения ответчиком в адрес третьих лиц информации о нарушении истцом обязательств по кредитному договору подтверждается уведомлениями, претензиями, требованиями и стороной ответчика не оспаривалось.

Указанные сведения являются порочащими, поскольку содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестных поступков, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Таким образом, истцом доказан факт распространения в отношении него ответчиком порочащих сведений.

Вопреки требованиям п. 1 ст. 152 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 ответчиком не представлено доказательств соответствия действительности распространенных сведений.

Наоборот доводы истца об отсутствии у него кредитного обязательства перед ответчиком подтверждается сообщением АО «Национальное бюро кредитных историй» .

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, последствия, которые перенес истец в результате распространения в отношении него порочащих сведений, длительность распространения этих сведений, требования разумности и справедливости, и определяет подлежащую выплате компенсацию морального вреда в размер 15000 руб.

Заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности значения по настоящему делу не имеет, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, исковая давность не распространяется.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с оказанием ответчиком неограниченному числу потребителям финансовых услуг, в том числе по кредитным договорам, поэтому на основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд считает возможным применить к этим правоотношениям положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составит 7500 руб. (15000 руб. * 50 %).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам Ю. от 30 октября 2017 года, б/н от 27 апреля 2017 года и от 29 июня 2017 года, в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг 3250 руб., которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований суд присуждает возместить ответчиком полностью.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░ 7500 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3250 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

2-2655/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лофицкий В. А.
Ответчики
ОАО "Альфа-банк"
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгород
Судья
Семенов Василий Иванович
Дело на сайте суда
oktiabrsky.blg.sudrf.ru
28.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2018Передача материалов судье
03.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2018Подготовка дела (собеседование)
25.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2018Судебное заседание
28.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2018Дело оформлено
14.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее