1-205/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 февраля 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кабанова А.А.

при секретаре Устьянцевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Крыловой З.М.,

защитника – адвоката Хохлова И.А.,

подсудимой Полушкиной Е.В.,

потерпевшего Другова Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Полушкиной Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданки РФ, с основным общим образованием, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полушкина Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

    ДД.ММ.ГГГГ года в период <данные изъяты> часов Полушкина Е.В,, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенное ей на основании договора найма жилого помещения имущество, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Д., при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ года Полушкина заключила с собственником квартиры Д договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и на основании акта приема - передачи помещения получила в пользование принадлежащие Д указанную двухкомнатную квартиру, а также находящуюся в ней мебель, бытовую технику и другие предметы интерьера. Заключив указанный договор, Полушкина фактически приняла на себя обязательства по обеспечению переданного ей имущества, принадлежащего Д.

    ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> у Полушкиной, находящейся в указанной квартире, имеющей доступ к вверенному ей Д имуществу, возник умысел, направленный на хищение путем присвоения имущества последнего. Реализуя свой умысел, направленный на присвоение, Полушкина, используя интернет, подыскала на <данные изъяты> объявление, размещенное П о покупке холодильника, бывшего в употреблении, созвонилась с П и в ходе телефонного разговора с последним договорилась о продаже вверенной ей Д бытовой техники, не ставя при этом П в известность о противоправности своих действий. В этот же день около <данные изъяты> П приехал к Полушкиной в квартиру по указанному адресу, где последняя, продолжая противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества путем присвоения, продала Пупину часть вверенного ей Д имущества, а именно холодильник <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. В этот же день около <данные изъяты> Полушкина, находясь в указанной квартире, продолжая свои умышленные действия, направленные на присвоение, продала П оставшуюся часть вверенной ей Друговым бытовой техники: стиральную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; на общую сумму <данные изъяты> рублей. П, не осознавая противоправный характер действий Полушкиной, будучи введенным ею в заблуждение относительно принадлежности имущества, приобрел у Полушкиной вышеуказанное имущество за <данные изъяты> рублей и в тот же день вывез его из квартиры на автомобиле.

    Таким образом, Полушкина распорядилась вверенным ей имуществом по своему усмотрению, продала его покупателю П, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Д значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Полушкина Е.В. свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

Потерпевший Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Указал, что подсудимая возместила причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет.

Подсудимая Полушкина Е.В. не возражала против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

Адвокат заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимой, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Полушкину Е.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Полушкина Е.В. совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему вред полностью возместила, положительно характеризуется материалами дела.

Учитывая, что потерпевший в судебном заседании заявил о том, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и освобождает Полушкину Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 47-52) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 43) – ░░░░░░░░ ░ ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-205/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Полушкина Е.В.
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Кабанов Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
28.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2015Передача материалов дела судье
02.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.02.2015Предварительное слушание
12.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2015Дело оформлено
12.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее