1-205/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 12 февраля 2015 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Кабанова А.А.
при секретаре Устьянцевой Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Крыловой З.М.,
защитника – адвоката Хохлова И.А.,
подсудимой Полушкиной Е.В.,
потерпевшего Другова Д.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Полушкиной Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданки РФ, с основным общим образованием, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимого,
мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полушкина Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года в период <данные изъяты> часов Полушкина Е.В,, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенное ей на основании договора найма жилого помещения имущество, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Д., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года Полушкина заключила с собственником квартиры Д договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и на основании акта приема - передачи помещения получила в пользование принадлежащие Д указанную двухкомнатную квартиру, а также находящуюся в ней мебель, бытовую технику и другие предметы интерьера. Заключив указанный договор, Полушкина фактически приняла на себя обязательства по обеспечению переданного ей имущества, принадлежащего Д.
ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> у Полушкиной, находящейся в указанной квартире, имеющей доступ к вверенному ей Д имуществу, возник умысел, направленный на хищение путем присвоения имущества последнего. Реализуя свой умысел, направленный на присвоение, Полушкина, используя интернет, подыскала на <данные изъяты> объявление, размещенное П о покупке холодильника, бывшего в употреблении, созвонилась с П и в ходе телефонного разговора с последним договорилась о продаже вверенной ей Д бытовой техники, не ставя при этом П в известность о противоправности своих действий. В этот же день около <данные изъяты> П приехал к Полушкиной в квартиру по указанному адресу, где последняя, продолжая противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества путем присвоения, продала Пупину часть вверенного ей Д имущества, а именно холодильник <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. В этот же день около <данные изъяты> Полушкина, находясь в указанной квартире, продолжая свои умышленные действия, направленные на присвоение, продала П оставшуюся часть вверенной ей Друговым бытовой техники: стиральную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; на общую сумму <данные изъяты> рублей. П, не осознавая противоправный характер действий Полушкиной, будучи введенным ею в заблуждение относительно принадлежности имущества, приобрел у Полушкиной вышеуказанное имущество за <данные изъяты> рублей и в тот же день вывез его из квартиры на автомобиле.
Таким образом, Полушкина распорядилась вверенным ей имуществом по своему усмотрению, продала его покупателю П, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Д значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Полушкина Е.В. свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.
Потерпевший Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Указал, что подсудимая возместила причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет.
Подсудимая Полушкина Е.В. не возражала против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.
Адвокат заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимой, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Полушкину Е.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Полушкина Е.В. совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему вред полностью возместила, положительно характеризуется материалами дела.
Учитывая, что потерпевший в судебном заседании заявил о том, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и освобождает Полушкину Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 47-52) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░. 43) – ░░░░░░░░ ░ ░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░