Решение по делу № 2-10486/2019 от 06.09.2019

14RS0035-01-2019-014080-31

Дело № 2-10486/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 21 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Хохоловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ниязбекову Урматбеку Дуйшобаевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшей стороне в результате ДТП, по которому виновным был признан Ниязбеков У.Д., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 131 300 рублей, государственную пошлину в размере 3 826 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Ниязбеков У.Д. в суд не явился, надлежащим образом извещен, согласно уведомлению ОПС - адресат по извещению не явился, ходатайств, возражений не представил. В силу чего суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником ДТП признан Ниязбеков У.Д., который управлял на момент ДТП транспортным средством марки «Toyota Ipsum» с г/н №, принадлежащим Торопцову В.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ____.2017.

Гражданская ответственность собственника виновного транспортного средства «Toyota Ipsum» с г/н № – Торопцова В.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ___ №, срок страхования с ____.2016 по ____.2017, срок, в течение которого владелец допущен к управлению транспортным средством с ____.2016 по ____.2017. Полис страхования заключен с условием управления транспортным средством, лицами, допущенными к управлению, вместе с тем, на момент ДТП Ниязбеков У.Д. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки «Toyota Hilux» с государственным номером № и прицеп 111309 с г/н №, принадлежащее на праве собственности ООО «Геоинстрой».

По заявлению потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение в размере 131 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.2017 на сумму 115 200 рублей и платежным поручением № от ____.2017 на сумму 16 100 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ответчик, по чьей вине произошло столкновение автомобилей, не был допущен к управлению транспортным средством, в связи с чем сумма ущерба в размере 131 300 рублей подлежит взысканию с Ниязбекова У.Д. в порядке регресса.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ниязбекова Урматбека Дуйшобаевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 131 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Л.А. Ефимова