Решение по делу № 1-24/2020 от 28.09.2018

КОПИЯ

дело № 1-24/2020 (1-157/2019; 1-1195/2018)

УИД: 86RS0004-01-2018-013561-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 18 августа 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Кондаковой А.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) Крылова А.Ю.,

защитника – адвоката Спорыша К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Крылов А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Зеленая <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, а также сожительницу, которая находится в состоянии беременности, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбытый срок наказания в виде обязательных работ 137 часов, неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами 2 месяца 29 дней),

мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.Ю. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления были совершены в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Крылов А.Ю., находясь по месту временного проживания в <адрес> - Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что он в квартире находится один, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в столе, расположенном в комнате указанной квартиры, тайно похитил золотые серьги, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными имуществом Крылов А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Крылов А.Ю., находясь по месту временного проживания в <адрес> - Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что он в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в столе, расположенном в комнате указанной квартиры, тайно похитил золотые серьги, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными имуществом Крылов А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Крылов А.Ю., находясь по месту временного проживания в <адрес> - Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что он в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в столе, расположенном в комнате указанной квартиры, тайно похитил золотой кулон, стоимостью 28 000 рублей; золотой кулон, стоимостью 5 000 рублей; золотой кулон, стоимостью 3 000 рублей; золотое колье, стоимостью 15 360 рублей; Комплект, состоящий из золотого колье и золотой подвески, стоимостью 16 000 рублей; золотые серьги, стоимостью 16 864 рубля; золотые серьги, стоимостью 5700 рублей; золотые серьги, стоимостью 18 000 рублей; золотые серьги, стоимостью 10 000 рублей; золотые серьги, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Крылов А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 157 924 рубля.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Крылов А.Ю., находясь по месту временного проживания в <адрес> - Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что он в квартире находится один, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в столе, расположенном в комнате указанной квартиры, тайно похитил золотую цепь, стоимостью 27 000 рублей, принадлежащую ФИО1 С похищенными имуществом Крылов А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Крылов А.Ю., находясь по месту временного проживания в <адрес> - Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в ванной комнате и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в столе, расположенном в комнате указанной квартиры, тайно похитил золотой кулон, стоимостью 30 000 рублей, золотой крест, стоимостью 4 000 рублей, из конверта, находящегося в столе, расположенном в комнате указанной квартиры, тайно похитил деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными имуществом Крылов А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Крылов А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Спорыш К.Н. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кондакова А.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что Крылов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Крылов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Крылов А.Ю. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая поведение Крылов А.Ю. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоящего, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниях. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крылов А.Ю. совершил пять преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Крылов А.Ю. судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет место жительство и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также сожительницу, которая находится в состоянии беременности, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, судим, возместил ущерб потерпевшей ФИО1, имеет неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей ФИО1, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также сожительницы, которая находится в состоянии беременности, неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Крылов А.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Крылов А.Ю. наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию

В связи с назначением обязательных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом также не установлено.

Крылов А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбытый срок наказания в виде обязательных работ 137 часов, неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами 2 месяца 29 дней). В связи с чем, окончательное наказание Крылов А.Ю. суд считает необходимым назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Также Крылов А.Ю. в срок отбытия наказания подлежит время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 был заявлен иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 в сумме 203 324 рубля 00 копеек подлежит прекращению, поскольку ФИО1 отказалась от исковых требований в связи с полным возмещением ей ущерба, причиненного преступлениями.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылов А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 300 часов,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 300 часов,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 300 часов,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 300 часов,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Крылов А.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок на срок 380 часов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок на срок 450 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца 29 дней.

Зачесть Крылов А.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы и от назначенного наказания в виде обязательных работ на срок 450 часов его полностью освободить.

Меру пресечения Крылов А.Ю. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Крылов А.Ю. из-под стражи в зале суда.

Назначенное Крылов А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца 29 дней исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 к Крылов А.Ю. о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крылов А.Ю., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крылов А.Ю., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крылов А.Ю., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крылов А.Ю., залоговый билет АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крылов А.Ю. – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «18» августа 2020 года

Подлинный документ находится в деле № 1-24/2020 (1-157/2019; 1-1195/2018)

УИД: 86RS0004-01-2018-013561-57

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания _____________ Г.А. Хуснутдинова