Решение от 05.12.2022 по делу № 2-1686/2022 от 10.11.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2022 года                                                                                                   пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко Николая Михайловича к Афанасьевой Татьяне Михайловне о признании договора дарения недействительным, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Литвиненко Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Афанасьевой Т.М., в котором просит признать договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, с кадастровым №. заключённый между Афанасьевой Татьяной Михайловной и ФИО2 29 ноября 2014 года, недействительным; признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № о переходе права собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Большие Карачуры, <адрес>ёная, <адрес>, с кадастровым №, Афанасьевой Татьяне Михайловне; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике исключить запись № из Единого государственного реестра недвижимости; включить земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, с кадастровым №, в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования за Литвиненко Николаем Михайловичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, с кадастровым №.

На судебном заседании истец Литвиненко Н.М. подал заявление, в котором указывает, что он отказывается от иска и последствия отказа от иска согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

На судебное заседание ответчик Афанасьева Т.М., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась.

На судебное заседание третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец может отказаться от исковых требований к ответчику. Суд не утверждает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований не принимать отказа истца от исковых требований, так как оно подано в надлежащем виде и последствия отказа от иска согласно ст. ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ ему понятны, и таким образом, учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Так, принимая отказ от иска, суд исходит из того, что данное ходатайство подписано и заявлено истцом и отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц суду не представлено, то данный отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также согласно чека по операции от 8 ноября 2022 года через мобильное приложение Сбербанк Онлайн по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в суд общей юрисдикции в сумме 3612 рублей 20 копеек.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3612 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.