Решение по делу № 2-3402/2020 от 06.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            3 декабря 2020 года                                                   г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3402/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-004036-41) по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Борисовой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, НАО «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратился к ответчику Борисовой Н.Е. с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № 46019016210 в размере 39 929, 81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 876, 8 руб., за период с 26.10.2014 по 23.04.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 784, 2 руб.

В обоснование иска указано, что 01.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Борисовой Н.Е. заключен кредитный договор № 46019016210, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», которое в свою очередь 07.06.2019 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав требования задолженность Борисовой Н.Е. составила: 76 256, 35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному догу – 39 929, 81 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 12 876, 8 руб., сумма задолженности по комиссии – 21 199, 74 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 250 руб. 07.06.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности, в связи с чем полагают необходимым срок исковой давности исчислять с указанной даты. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 26.10.2014 по 23.04.2019 в размере 39 929, 81 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 12 876, 8 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Борисова Н.Е. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ и п.1 ст. 165.1 ГК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.10.2013 между ООО КБ "Ренессанс кредит" и Борисовой Н.Е. заключен кредитный договор N46019016210 путем обращения истца в банк с заявлением о получении кредита от 1 ноября 2013 года и акцепта банком указанного заявления. фактическим предоставлением кредита.

Составными частями кредитного договора являются: договор о карте, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит", Тарифы банка.

Согласно п.3 договора о карте № 46019016210, заключенном между банком и клиентом Борисовой Н.Е., банк обязуется в порядке, предусмотренном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту; в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте; открыть клиенту счет по карте и осуществлять операции по карте; а клиент обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства по договору исполняла не своевременно и не надлежащим образом, как следует из выписки по счету, в связи с чем, возникла задолженность по основному долгу и по процентам. До настоящего времени задолженность не погашена.

23.04.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор об уступке прав (требований) (цессии) N ГК-230419/1145, в соответствии с которым банк передал НАО "Первое коллекторское бюро" права по кредитным договорам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям, в том числе с Борисовой Н.Е.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик Борисова Н.Е. была уведомлена о состоявшейся уступке, путем направления в ее адрес соответствующего уведомления.

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Борисовой Н.Е. задолженности по кредитному договору № 46019016210 от 01.11.2013. Определением мирового судьи от 26.05.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На дату уступки прав требований, задолженность ответчика согласно расчету истца составляла - 76 256, 35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному догу – 39 929, 81 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 12 876, 8 руб., сумма задолженности по комиссии – 21 199, 74 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 250 руб. Оплата долга после заключения договора об уступке права требования, ответчиком не производилась.

При этом, в иске истец просит взыскать с ответчика часть задолженности - по основному долгу в сумме 39 929, 81 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 876, 8 руб., за период с 26.10.2014 по 23.04.2019.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в договоре срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу части задолженности в размере основного долга 39 929, 81 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 12 876, 8 руб., за период с 26.10.2014 по 23.04.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, он соответствует условиям кредитного договора, при этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения банком своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 784,20 руб. ((52 806, 61 руб. – 20 000 руб. = 32 806, 61 руб. х 3%) + 800 руб.). Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № 136476 от 13.03.2020 на сумму 200, 00 руб., № 330848 от 17.09.2020 на сумму 1 584, 20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

            Взыскать с Борисовой Натальи Евгеньевны    в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № 46019016210 в размере 39 929,81 руб. по основному долгу, 12 876,8 руб. по процентам за пользование кредитными средствами за период с 26 октября 2014 года по 23 апреля 2019 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784,20 руб..

    Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

            Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2020.

Судья:                                                                        О.В. Вершинина