О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2024 года                                 г.Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,

ознакомившись с жалобой защитника акционерного общества «Управление технологического транспорта» - Ю.П. Наумова на постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – акционерного общества «Управление технологического транспорта»,

    У С Т А Н О В И Л:

дата в Няганский городской суд поступила жалоба защитника акционерного общества «Управление технологического транспорта» - Ю.П. Наумова на постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – акционерного общества «Управление технологического транспорта».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что АО «Управление технологического транспорта» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от дата, вынесенное страшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре страшим лейтенантом полиции Крыловой А.З.

дата защитником юридического лица АО «УТТ» Ю.П. Наумовым подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от дата вышестоящему должностному лицу – начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре полковнику полиции Е.А. Белякову.

Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО – Югре полковника полиции Е.С Буцилина от дата в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе, поданной защитником Ю.П. Наумовым в Няганский городской суд ХМАО – Югры дата, требование об отмене решения вышестоящего должностного лица не заявлено, содержится просьба об отмене постановления по делу об административном правонарушении от дата.

Согласно ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Частью 1 статьи ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (судье), являлось – дата.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от дата, подана защитником АО «УТТ» - Наумовым Ю.П. дата, то есть с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении срока в жалобе не содержится.

    При изложенных обстоятельствах, юридическим лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения Няганским городским судом жалобы защитника юридического лица, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника акционерного общества «Управление технологического транспорта» - Ю.П. Наумова на постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – акционерного общества «Управление технологического транспорта», возвратить юридическому лицу, в связи с пропуском срока.

Судья                                           П.В. Вараксин

Верно

Судья Няганского городского суда                                    П.В. Вараксин

12-169/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
АО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА"
Другие
Наумов Юрий Павлович
Суд
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Вараксин П.В.
Статьи

12.9

Дело на сайте суда
nyagan.hmao.sudrf.ru
25.10.2024Материалы переданы в производство судье
28.10.2024Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
28.10.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
11.11.2024Вступило в законную силу
11.11.2024Дело оформлено
28.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее