ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дело № 1-31/2012-5
08 ноября 2012 года г.Альметьевск
Мировой судья судебного участка №5 Альметьевского района и г.Альметьевск РТ Ишмуратов Р.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Альметьевск Рафикова Б.А.
подсудимого Биктимирова М.И.
адвоката Гильмановой А.Р. представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.
потерпевшего <ФИО1>
при секретаре Умурзаковой З.Ф
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Биктимирова М. И., <ДАТА2> рождения <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА7> в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Биктимиров М.И., находясь на территории машинно-тракторного парка ООО “Ч.” расположенного в <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно вверенного ему ООО “Ч.” дизельного топлива, путем присвоения, слил с закрепленного за ним ООО “Ч.” <НОМЕР> “А” за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> дизельное топливо в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за один литр, которое хранил во дворе <АДРЕС>. В результате преступных действий Биктимирова М.И. ООО “Ч.” причинен имущественный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Подсудимый Биктимиров М.И. виновным себя в совершении хищения дизельного топлива, путем присвоения принадлежащего ООО “Ч.”, признал суду показал: <ДАТА7> в вечернее время после работы, зашел на территорию машинно-тракторного парка ООО “Ч.” расположенного в с<АДРЕС>. Воспользовавшись найденной на свалке тележкой и <ОБЕЗЛИЧИНО> канистрой которые принес с собой, слил с вверенного ему трактора <ОБЕЗЛИЧИНО> дизельного топлива . Похищенное отнес по месту временного жительства по адресу <АДРЕС>. канистру оставил во дворе дома с дальнейшей целью продать дизтопливо, а тележку выкинул. Но так как на следующий день у него появилась работа( шабашка) за выполнение которой он получил деньги, то солярку продавать необходимости не было. <ДАТА8> его по месту жительства посетил участковый <ФИО2>, который увидел данную канистру, а он в свою очередь ему чистосердечно признался в содеянном. Свою вину признает полностью.
Потерпевший <ФИО1> суду показал: он работает в ООО “Ч.”в должности главного инженера. С <ДАТА9> по <ДАТА10> у них в качестве тракториста работал Биктимиров М.И. За последним был закреплен трактор <НОМЕР>, работал на тракторе он один без сменщиков. <ДАТА7> трактор Биктимирова М.И. находился на ремонте и в поле не выезжал, <ДАТА10> на работу Биктимиров М.И. не вышел. Позже <ДАТА8> от сотрудников полиции он узнал, что Биктимиров М.И., с вверенного ему трактора слил <ОБЕЗЛИЧИНО> дизельного топлива. В настоящий момент ущерб их предприятию возмещен, претензий к <ФИО3>, он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Биктимирова М.И. в связи с примирением.
Виновность подсудимого Биктимирова М.И. подтверждается так же показаниями свидетеля <ФИО4>, которая суду показала, что о факте хищения дизельного топлива <ФИО3> ей стало известно от сотрудников полиции и руководства ООО “Ч.”, однако она может ошибаться, так как прошло длительное время. В связи с чем были оглашены ее показания. <ФИО4> пояснила, что показания данные ею в ходе дознания и являются правдивыми (л.д72-74) .
Свидетель <ФИО2> суду дал показания полностью подтверждающие показания подсудимого.
Кроме того, виновность Биктимирова М.И., подтверждается и письменными документами, изученными в ходе судебного заседания, а именно заявлением генерального директора ООО “Ч.” о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило <ОБЕЗЛИЧИНО> дизельного топлива в период с <ДАТА10> (л.д2),актом ревизии (л.д3), справкой стоимости похищенного (л.д4)., явкой с повинной, написанной Биктимировым М.И. (л.д-6), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята канистра с дизельным топливом (л.д 7-10), протоколом показаний на месте (л.д. 102-110).
При таких обстоятельствах суд считает вину Биктимирова М.И., установленной, его действия следует квалифицировать по ст. 160 ч.1 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Обстоятельством смягчающем наказание является явка с повинной, возмещение ущерба, а также ходатайство потерпевшего о прекращении
уголовного дела, которое суд считает, как исключительным обстоятельством существенно уменьшающем степень общественной опасности данного преступления. В свою очередь, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением удовлетворению не подлежит, так как отсутствует комплекс оснований предусмотренных ст.76 УК РФ.
Отягчающим ответственность является рецидив преступления.
При назначении наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, положительные характеристики с места жительства и места работы, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголизма у психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, преступление было совершено в период испытательного срока по условному осуждению.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания учитывать положения ст.64 УК РФ и назначить наказание более мягкое и не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Биктимирова М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде: штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г.Альметьевска от<ДАТА6> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Биктимирова М. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: <АДРЕС> в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевскийгородской суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: Ишмуратов Р.Н.