Решение по делу № 22-3681/2019 от 23.04.2019

Судья Еряшкина О.Б. Дело № 22-3681

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

с участием прокурора Гилячевой Л.С.,

осужденного Еремеева В.А. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Сулеймановой Р.Р., представившей удостоверение № 1530 и ордер № 0064218,

при секретаре судебного заседания Садриевой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Еремеева В.А. и адвоката Нурмухамедова Р.К. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года, которым

Еремеев Владислав Александрович, родившийся <дата> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимый:

1. 12 августа 2010 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, 25 октября 2010 года условное осуждение отменено (с учетом приговора этого же суда от 13 сентября 2010 года (с последующими изменениями), которым он осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговора этого же суда от 24 декабря 2010 года (с последующими изменениями), которым он осужден по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, приговора этого же суда от 17 марта 2011 года (с последующими изменениями), которым он осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 25 декабря 2012 года условно-досрочно на 2 года 12 дней, приговора этого же суда от 30 июля 2013 года, которым он осужден по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы), освобожден от отбывания наказания 03 ноября 2015 года по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней,

2. 17 октября 2016 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан (с последующими изменениями) по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 09 марта 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

3. 31 мая 2017 года этим же судом (с последующими изменениями) по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор от 17 октября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

4. 08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статьи 158.1, статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 31 мая 2017 года и окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 04 мая 2018 года,

осуждён к лишению свободы:

- по части 1 статьи 150 УК РФ - на 2 года,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - на 1 год 6 месяцев,

- по части 1 статьи 161 УК РФ - на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 3 года 3 месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 октября 2016 года.

В силу статьи70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 17 октября 2016 года окончательно назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2019 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания Еремеева В.А. под стражей с 13 февраля 2019 года по 27 февраля 2019 года и с 28 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также срок нахождения его под стражей с 25 марта 2016 года по 30 августа 2016 года по приговору от 17 октября 2016 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён ФИО1, <дата> года рождения, приговор в отношении которого не обжалован и представление не принесено.

Постановлено взыскать с Еремеева В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 1 049 рублей 60 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Еремеева В.А., адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Еремеев В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 840 рублей 68 копеек, группой лиц по предварительному сговору, и в вовлечении несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, в совершение преступления иным способом, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенных 02 августа 2018 года.

Кроме того, он признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 1 549 рублей 60 копеек, совершенном 12 октября 2018 года.

Преступления совершены в городе Нижнекамске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Еремеев В.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Еремеев В.А. считает приговор чрезмерно суровым. Просит его изменить, его действия переквалифицировать с части 1 статьи 161 УК РФ на статью 158.1 УК РФ, учесть признание вины по части 1 статьи 150 УК РФ и снизить срок наказания, применив статью 64, часть 6 статьи 15 УК РФ. Также просит исключить рецидив преступлений и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование указывает, что при хищении продуктов из магазина его никто не видел, поэтому его действия должны квалифицироваться как кража. По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ущерб полностью возместил. Полагает, что по приговору от 17 октября 2016 года не зачли время содержания под стражей с 30 августа 2016 года по 17 октября 2016 года.

Адвокат Нурмухамедов Р.К. в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит приговор в отношении Еремеева В.А. изменить, его действия переквалифицировать с части 1 статьи 161 УК РФ на статью 158.1 УК РФ, учесть признание вины по части 1 статьи 150 УК РФ и снизить срок наказания. Считает приговор незаконным и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что не был допрошен водитель автомашины, который 12 октября 2018 года увез от магазина Еремеева В.А. после совершения им кражи.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

В судебном заседании Еремеев В.А. пояснил, что 02 августа 2018 года, совместно с ФИО1 и ФИО2 совершили хищение ножей из магазина «<данные изъяты>». 12 октября 2018 года похитил из магазина продукты питания. О несовершеннолетии ФИО1 он не знал.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания Еремеева В.А.

Однако виновность Еремеева В.А. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

На предварительном следствии Еремеев В.А. признал, что ему было известно о несовершеннолетнем возрасте ФИО1

В протоколах явок с повинной он подтвердил свои показания.

При допросах на предварительном следствии ФИО1 также подтвердил, что Еремеев В.А. знал о его несовершеннолетнем возрасте.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что кражей ножей 02 августа 2018 года ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2 840 рублей 68 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 12 октября 2018 года из магазина «<данные изъяты>» совершено хищение продуктов питания. При просмотре видеозаписи видно, что Еремеев В.А. похитил продукты питания. Сотрудник магазина Свидетель №1 попытался остановить его возле выхода из магазина, однако Еремеев В.А. с похищенным скрылся.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил его показания.

В судебном заседании свидетель – сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что 03 августа 2018 года по подозрению в совершении преступления задержан Еремеев В.А., который в ходе опроса признался в хищении ножей.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» установлено, что преступления совершил Еремеев В.А.

При таких обстоятельствах Еремеев В.А. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы:

- по эпизоду от 02 августа 2018 года - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по эпизоду от 12 октября 2018 года - по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В то же время, по эпизоду от 02 августа 2018 года действия Еремеева В.А. суд первой инстанции квалифицировал по части 1 статьи 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, ему предъявлено обвинение по части 1 статьи 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку Еремеев В.А. признан виновным в совершении преступления способом, который ему не предъявлялся, осуждение его по части 1 статьи 150 УК РФ подлежит исключению.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение ущерба.

В то же время суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Еремеева В.А., и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Ранее Еремеев В.А. отбывал лишение свободы за особо тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. Достигнув совершеннолетия, он отбывал лишение свободы лишь за преступления небольшой тяжести.

Поэтому указание суда первой инстанции о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений также подлежит исключению с соразмерным снижением наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, который ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, суд апелляционной инстанции в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначает Еремееву В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы врем нахождения его под стражей по приговору от 17 октября 2016 года с 25 марта 2016 года по 17 октября 2016 года включительно и с 13 февраля 2019 года по 24мая 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года в отношении Еремеева Владислава Александровича изменить.

Исключить осуждение Еремеева В.А. по части 1 статьи 150 УК РФ и указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений.

Снизить наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - до 1 года 5 месяцев,

- по части 1 статьи 161 УК РФ - до 1 года 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на 2 года 3 месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 17 октября 2016 года.

В силу статьи70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 17 октября 2016 года окончательно назначить лишение свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Еремеева В.А. под стражей по приговору от 17 октября 2016 года с 25 марта 2016 года по 17 октября 2016 года включительно и с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу 24 мая 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Еремеева В.А. и адвоката Нурмухамедова Р.К. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ

Справка:

Еремеев В.А. <адрес>