Решение по делу № 9-23/2015 от 15.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года                                    город Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Климова О.В., рассмотрев исковое заявление ЗАО «СПЕЦПРИБОР» к Голоднову А.Л., Белову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «СПЕЦПРИБОР» обратился в суд с иском к Голоднову А.Л., Белову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление, подлежащее возврату по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 указанного Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, установленному законом, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ и в ст. 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на то в соответствии с законом и учредительными документами (п.4.ст.181.5 ГК РФ).

Между тем, как усматривается из иска, он подписан директором ЗАО «СПЕЦПРИБОР» ФИО1, тогда как его полномочия как директора на право подписания и предъявления искового заявления от имени ЗАО «СПЕЦПРИБОР»     надлежащим образом не подтверждены (не приложены выписка из приказа о назначении директором, выписка из ЕГРЮЛ на данную организацию и т.д.)

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для возврата искового заявления со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

исковое заявление ЗАО «СПЕЦПРИБОР» к Голоднову А.Л., Белову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору     возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при условии устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней с момента принятия настоящего определения.

                                       Судья-