Решение по делу № 2-3099/2013 от 12.09.2013

К делу № 2-3099/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Гальченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко А.А. к Сердюку С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Романенко А.А. обратился в суд с иском к Сердюку С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что он истец является собственником транспортного средства <...>. 23.04.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля <...>. 27.04.2013 года произошло ДТП по вине водителя Сердюка С.А., который управляя автомобилем, допустил съезд с проезжей части и столкновение с деревом. В результате ДТП автомобилю – <...> был причинен вред. Согласно заключения независимого эксперта-техника ИП Карпова И.В. размер материального ущерба автомобиля, с учетом его износа составляет 63322 рубля, что составляет 79% от стоимости автомобиля, то есть его конструктивная гибель. За проведение оценочной экспертизы им было оплачено 6000 рублей, что подтверждается квитанцией. 30.06.2013 года Сердюк С.А. направлялась письменная претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени ответа не поступило. Согласно пункту 6 Договора аренды автомобиля, Арендатор обязан уплатить Арендодателю 2% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. Срок выплаты истек 30.07.2013 года. На момент подачи искового заявления просрочка исполнения обязательств со стороны Сердюка С.А. составила период с 26.08.2013 года по 09.09.2013 года 22400 рублей. Просит взыскать с ответчика 80000 рублей - выкупную стоимость имущественного вреда, причиненного в результате ДТП автомобилю, 6000 рублей – оплата независимой экспертизы, 20000 рублей – оплата услуг представителя, 22400 рублей – проценты по договору аренды, 500 рублей – оплату за оформление доверенности, 3250 рублей – оплату госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Сердюк С.А. исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании Романенко А.А. является собственником транспортного средства <...>

23.04.2013г. между Романенко А.А. и Сердюк С.А. был заключен договор аренды автомобиля <...>. Стоимость передаваемого в аренду автомобиля составила 80000 рублей.

Согласно постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 27.06.2013 года виновным в ДТП признан Сердюк С.А.

Согласно заключения эксперта № 216-ТС рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 210540, 2008 года выпуска, с учетом его износа по состоянию на 27.04.2013 года составляет 122321 рубль.

Размер материального ущерба, автомобиля ВАЗ 210540, 2008 года выпуска, с учетом его износа на момент ДТП составляет 63322 рубля, что составляет 79% от стоимости автомобиля, то есть его конструктивная гибель.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку по вине Сердюка С.А. были причинены повреждения автомобилю, принадлежащему Романенко А.А., стоимость автомобиля - 80000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 6 Договора аренды автомобиля от 23.04.2013 года, Арендатор обязан при ДТП возместить убытки либо выплатить стоимость автомобиля, а в случае невыплаты уплатить Арендодателю 2% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 30.06.2013 года истцом Сердюк С.А. направлялась письменная претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба.

Согласно расчета, предоставленного истцом: срок выплаты, после поданной претензии, истек 30.07.2013 года, на момент подачи искового заявления просрочка исполнения обязательств со стороны Сердюк С.А. составила период с 26.08.2013 года по 09.09.2013 года – 14 дней. Сумма задолженности 80000 руб., период просрочки с 31.07.2013 по 09.09.2013: 14 (дней), проценты 2%. Итого (80000) :100 * 2 * 14 = 22400 руб. 00 коп.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать сумму процентов за просрочку выплаты в счет возмещения ущерба с ответчика в размере 5000 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Судом установлено, что истцом была произведена оплата за проведение независимой оценки, которая составила 6000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы - затраты на оплату услуг представителя, подлежащие удовлетворению в разумных пределах в размере 10000 рублей, оплату за оформление доверенности 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, соразмерно удовлетворенным требования 3230 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Сердюка С.С. в пользу Романенко А.А. 101500 (сто одну тысячу пятьсот) рублей, из которых 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 6000 (шесть тысяч) рублей – оплата независимой экспертизы, 10000 (десять тысяч) рублей – оплата услуг представителя, неустойка 5000 (пять тысяч) рублей, 500 (пятьсот) рублей – оплата за оформление доверенности.

Взыскать с Сердюка С.С. в пользу Романенко А.А. 3230 (три тысячи двести тридцать) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 14.10.2013 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 15.11.2013