Решение по делу № 1-146/2022 от 01.03.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

обвиняемой Клячиной С.А., ее защитника – адвоката Никольской М.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Клячиной С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клячина С.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут у Клячиной С.А. находящейся на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, употребляющей наркотические средства и осведомленной о возможности их незаконного приобретения бесконтактным способом по средством тайников, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного потребления. При этом Клячина С.А. не имея при себе денежных средств, знала, что на улицах г. Рязани можно найти тайники с оставленными в них наркотическими средствами. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в этот же день, около 15 часов 40 минут Клячина С.А. пришла на место расположенное на 2 пикете 198км. станции Рязань-1, и стала осматривать места около камней, с целью отыскания тайника с наркотическим средством, так как она знала, что их можно найти в подобных местах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут Клячина С.А., находясь на месте расположенном на 2 пикете 198км. станции Рязань-1, в 280-ти метрах по направлению на запад от <адрес>, около камня увидела сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,64гр. Так как Клячина С.А. является лицом, употребляющим наркотические средства, она поняла, что в данном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Клячина С.А., оставила пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,64гр. себе.

Таким образом, Клячина С.А. осуществила незаконное приобретение наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,64 грамма, что является значительным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут у Клячиной С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,64 грамма в значительном размере, с целью дальнейшего употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Клячина С.А., находясь на указанном выше участке местности, поместила незаконно приобретенное ею наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,64 грамма в находящийся при ней рюкзак, которое стала незаконно хранить при себе до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, Клячина С.А., находясь на 7-ом пикете 198км. станции «Рязань-1», в 160-ти метрах по направлению на юго-восток от <адрес>, продолжая незаконно хранить сверток в котором находился пакетик с наркотическим средством – <адрес> массой 0,64 грамма, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий была выявлена сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте, и доставлена в помещение дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу <адрес>, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 24 минут, в ходе производства личного досмотра Клячиной С.А., в находящемся при ней рюкзаке, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком «Зиплок» с помещенным в него наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,64 грамма.

Таким образом, Клячина С.А. осуществила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,64 грамма, в значительном размере.

Вещество, изъятое у Клячиной С.А. содержит в своем составе <данные изъяты> который является <данные изъяты>, который «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствами психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства <данные изъяты> составила – 0,64 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.                    

Подсудимая Клячина С.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью. Просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства она осознает.

Защитник Никольская М.В. заявленное подсудимой Клячиной С.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Клячина С.А., относиться к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении Клячиной С.А. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Клячиной С.А. обвинение обосновано и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера, а также в психоневрологическом кабинете ГБУ РО «Касимовский ММЦ» Клячина С.А. на учете не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Клячиной С.А. данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств (наркоманию) не обнаружено. Больной наркоманией Клячина С.А. не является. По подэкспертной имеются лабораторно подтвержденные данные об употреблении ПАВ из групп психостимуляторов с вредными последствиями. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ей деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности Клячиной С.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клячина С.А. не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, (л.д. 117-118).

В силу изложенного суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой Клячиной С.А. суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку она в ходе дознания давала правдивые и признательные показания, что подтвердила при проверке показаний на месте, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В силу изложенного, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она не судима, на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также психоневрологическом кабинете и наркологическом кабинете ГБУ РО «Касимовский ММЦ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Клячиной С.А. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что будет, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Клячину С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Клячиной С.А. в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент изоляционной ленты, фрагмент фольги, наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,60 грамма – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- оригинал протокола личного досмотра гр. Клячиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал протокола изъятия вещей и документов у Клячиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ оригинал справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт – диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.     Реквизиты для оплаты штрафа:

№

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья                              А.А. Федорова

Копия верна: судья                             А.А. Федорова