Решение по делу № 22-8209/2019 от 26.11.2019

Председательствующий Капошко Д.Г. материал 22-8209/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи     Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края     Мальцевой Я.Ю.

осуждённого Соковнина Д.А., посредством видео-конференцсвязи

адвоката Коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска Красноярского края                        Похабова С.Д.,

при секретаре                 Мельниковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соковнина Д.А. на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осуждённого Соковнина Д.А. посредством систем видеоконференц-связи, адвоката Похабова С.Д., поддержавших довода жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором <адрес> от 23.10.2018 года Соковнин Д.А. признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного судом возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического).

Начальник филиала по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене Соковнину Д.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которое было удовлетворено судом.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Соковнин Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с внесённым постановлением, указывая, что он ведёт благополучный образ жизни, работает, то есть имеет стабильный доход, воспитывает малолетнего ребёнка, не злоупотребляет алкогольными напитками. Не являлся на регистрацию в специализированный орган в связи с трудовой занятостью. При этом Соковнин Д.А. указывает, что он не скрывался, приходил для отметки либо раньше, либо после назначенной даты.

Проверив материал и обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием к отмене судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре или постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение уголовного закона.

Из представленных материалов усматривается, что по данному материалу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, приговором <адрес> от 23.10.2018 года Соковнин Д.А. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного судом возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического).

Приговор вступил в законную силу 03.11.2018 года.

При постановке на учёт в УИИ осуждённому разъяснён порядок и условия отбывания наказания, объявлены обязанности, возложенные приговором суда, он предупреждён об ответственности за уклонение от их исполнения, а также за нарушение общественного порядка, о чем у осужденного отобрана подписка. Осуждённый ознакомлен с графиком явки на регистрацию в УИИ.

В нарушение возложенных на него судом обязанностей Соковнин Д.А. не явился на регистрацию в январе 2019 г. в установленные дни, в связи с чем постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.03.2019 года испытательный срок условного осуждения Соковнину продлен на 1 месяц.

Кроме того, в июне 2019 года осужденный Соковнин Д.А. также не явился на регистрацию без уважительных причин, факт нарушения осужденный подтвердил объяснением от 01.07.2019 года, сославшись на занятость на работе. В тот же день Соковнин Д.А. предупреждён о возможности отмены условного осуждения.

18 июля 2019 года осуждённому разъяснён порядок и условия отбывания наказания, объявлены обязанности, возложенные приговором суда, он предупреждён об ответственности за уклонение от их исполнения, а также за нарушение общественного порядка, о чем у осужденного отобрана подписка.

В ходе проверки места жительства 23.08.2019 года обнаружен факт изменения места жительства осуждённым. Данный факт осуждённый подтвердил в письменном объяснении от 27.08.2019, объяснив не уведомление УИИ, осуществлением трудовых обязанностей. В тот же день Соковнин Д.А. предупреждён о возможности отмены условного осуждения.

В августе 2019 г. осуждённый вновь не явился в УИИ на регистрацию ни в один из установленных ему дней. Факт нарушения осуждённый подтвердил в письменном объяснении от 04.09.2019, сославшись на занятость на работе.

Выводы суда о том, что условно осуждённый Соковнин Д.А. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, сделаны без надлежащим образом исследованных фактических обстоятельств. Судом были проверены лишь доводы представления, а утверждениям Соковнина о невозможности явки в силу выполнения трудовых обязанностей и последующей его явки к инспектору, оценки дано не было.

Как следует из представления 01.07.2019. в Свердловский районный суд г. Красноярска начальником ОИН ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю направлено представление в отношении осужденного Соковнина Д.А. для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении на осужденного дополнительных обязанностей, в связи с неявкой осужденного Соковнина Д.А. на регистрацию в июне 2019 года. При этом судом первой инстанции не исследовался вопрос о принятом на данному преставлению решении.

Согласно представленных материалов осуждённый Соковнин Д.А. действительно не являлся для регистрации в ОИН ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в установленные дни, и изменил место жительства, не уведомив об этом. Однако, представленные объяснения осужденного Соковнина Д.А. указывают на то, что Соковнин Д.А. являлся в ОИН ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю спустя непродолжительное время после нарушения установленного графика регистрации, об изменении места жительства уведомил 27.08.2019. также спустя непродолжитльеное время.

Суд апелляционной инстанции, обсуждая указанные допущенные нарушение, обращает внимание на то, что Соковнин Д.А. формально допустил такие нарушения, однако, они не являются настолько злостными, чтобы повлечь отмену условного срока наказания. При этом Соковнин Д.А. к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался.

Также судом первой инстанции не проверены и не дана оценка доводам, изложенным в представлении о склонности Соковнина Д.А. к злоупотреблению спиртными напитками, отсутствии у Соковнина Д.А. официального трудоустройств и отсутствии реакции на профилактическую работу в части трудоустройства (при этом какой-либо обязанности в части официального трудоустройства на осужденного Соковнина Д.А. судом не возлагалось), отсутствию какого-либо характеризующего материала в отношении осужденного Соковнина Д.А.

Таким образом, учитывая характер допущенных осуждённым Соковниным Д.А. нарушений, личность осужденного, который является гражданином РФ, обременён социальными связями, проживает с семьёй, имеет малолетнего ребёнка, к административной и уголовной ответственности за указанный период не привлекался, его молодой возраст, раскаяние, осознание своих нарушений, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое судом первой инстанции решение является преждевременным, не отвечающим принципу справедливости, и в связи с этим, подлежит отмене, а представление Начальника филиала по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Теленкова А.Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, не подлежащим удовлетворению

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 190 УИК РФ продлить Соковнину Д.М. испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2019 года в отношении Соковнина Д.А. - отменить.

В удовлетворении представления Начальника филиала по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Теленкова А.Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, Соковнину Д.А. - отказать.

Продлить Соковнину Д.А. испытательный срок по приговору <адрес> от 23 октября 2018 года на 1 месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соковнина Д.А., <дата> рождения - отменить, из-под стражи его освободить немедленно, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Соковнина Д.А.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья