Решение от 26.01.2022 по делу № 2-52/2022 (2-1637/2021;) от 12.11.2021

УИД 72RS0008-01-2021-002986-55

Дело № 2-52/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                               26 января 2022 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                               Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                              Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ...............» к К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ ...............» (далее истец, заимодавец) обратился в суд с иском к К.В. (далее ответчик) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., по которому истец передал К.В. денежную сумму в размере ... рублей на срок 36 месяца, под 59% годовых. ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесено решение по делу ...м о взыскании в пользу истца, по состоянию на ... суммы в размере ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, проценты за пользование суммой займа ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа не исполнены по состоянию на .... После вынесения решения суда по делу ...м с ... по ... заемщик пользовался денежными средствами займодавца, проценты за пользование суммой займа не были начислены. Проценты за пользование суммой займа за указанный период составили ... рублей. В соответствии с п. 12 договора займа, заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня ее возвращения кредитному кооперативу. За период с ... по ... сумма штрафа составила ... рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика К.В. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ...............» сумму задолженности по договору займа № ... от ... по процентам за пользование суммой займа в период с ... по ... в размере ... рублей, по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ... по ... в размере ... рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей. Всего взыскать ... рублей.

В судебное заседание истец КПК «СИБИРСКИЙ ...............» не явился, своего представителя не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик К.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, по доводам которого просила применить срок исковой давности, уменьшить сумму процентов до ... рублей определив период взыскания с ... по ... и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до ... рублей (л.д. 44-46).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно п. 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из договора потребительского займа № ... от ... (далее договор займа) (л.д.16-17) следует, что Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ ...............» (далее Кредитный кооператив) и К.В. (далее заемщик) заключили договор потребительского займа с процентами, по которому кредитный кооператив передает заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок 36 месяцев под 59% годовых. Погашение осуществляется 36 платежами, указанными в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоявшего договора, полная сумма подлежащая выплате заемщиком составляет ... рублей.

По решению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... с ответчика была взыскана задолженность в пользу Кредитного кооператива «Сибирский ...............» по договору потребительского займа № ... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, из них: сумма основного долга ... ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Всего взыскано ... рублей (л.д. 18-19).

Согласно выписке из журнала платежей должника К.В., последний платеж произведен ... (л.д. 20).

Из копий исполнительного производства .../-ИП судом установлено, что в отношении К.В. по решению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу ...м было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения задолженность в размере ... рублей, взыскатель Кредитного кооператива «Сибирский ...............». ... судебным приставом –исполнителем Заводоуковского МОСП УФССП по ... вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, в сводное исполнительное производство по должнику и присвоить ему ...-СД. Остаток долга ... рублей (л.д. 71-93).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец просит взыскать сумму задолженности по процентам по договору потребительского займа, за период с ... по ..., исходя из расчета истца, в размере ... рублей, по формуле: (сумма остатка основанного долга) х 59% (процентная ставка по договору денежного займа) х на количество дней пользования суммой займа) и разделенная на 365 (дней в году).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 ГК РФ. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку взысканные решением мирового судьи денежные средства не возвращены в полном объеме, последний платеж произведен ..., суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными.

При этом суд считает, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Ответчик К.В. просила о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом определена задолженность по процентам по договору займа, за период с ... по ....

Между тем, КПК «СИБИРСКИЙ ...............» обратился в суд с иском ..., с учетом трехлетнего срока исковой давности с ответчика К.В. в пользу истца подлежат взысканию платежи за период с ....

Поскольку условиями договора займа № ... предусмотрено взыскание процентов в размере 59% годовых от суммы займа, с данными условиями заемщик был согласен о чем имеется ее подпись в договоре и данный факт ответчик не отрицала, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований КПК «СИБИРСКИЙ ...............» в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период ... по ... в размере ... рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа, истец просит взыскать с ответчика за нарушения сроков возврата суммы займа штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня ее возвращения кредитному кооперативу, то есть за период с ... по ... сумму в размере ... рублей.

Суд, считает, что штраф предусмотренный договором займа, подлежит взысканию с ответчика с учетом срока исковой давности, то ест за период с ... по ... в размере 16 376,05 рублей, следовательно, требования КПК «СИБИРСКИЙ ...............» в части взыскания штрафа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ... N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, считает возможным, учитывая размер задолженности по процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, материальное положение ответчика, применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, начисленной на остаток суммы основного займа, и уменьшить размер неустойки по договору до 5 000 рублей.

В соответствии с платежными поручениями (л.д. 8,9,10) истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления о взыскании денежной задолженности по договору займа в сумме 3 593 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ...............» к К.В. о взыскании денежных средств удовлетворены частично суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... рублей.

Так же, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере ... руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений и кассовыми чеками (л.д.12-14).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ...............» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ...............» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ ... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ...) ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                  ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░.