Решение по делу № 2а-3183/2020 от 15.09.2020

24RS0№-24

2а-3183/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе судьи Панченко Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шевченко В. М. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – МИ ФНС №) обратилась в суд с иском к Шевченко В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик как собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога, уплата которого в соответствии с законодательством производится не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть транспортный налог за 2018 год должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом на имя ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2018 г., однако ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-156/2020 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-156/2020 был отменен по заявлению должника. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 5 216 руб. не исполнена, в связи с чем, МРИ ФНС № просит взыскать указанную сумму с Шевченко В.М. в судебном порядке (л.д.5-6).

              В исковом заявлении представитель административного истца МИ ФНС России № заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

               До рассмотрения дела от представителя административного истца МИ ФНС России № поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольной оплатой недоимки по налогу.

Представитель административного истца МИ ФНС России №, административный ответчик Шевченко В.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д.23), в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца МИ ФНС России № о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

             В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

               Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-3183/2020 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шевченко В. М. о взыскании транспортного налога прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                            Н.В. Панченко

Определение в законную силу не вступило.