Решение по делу № 2-278/2015 от 12.02.2015

Гр. дело № 2-278/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В. В.,

при секретаре Качановой Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению Третьякова ФИО11 к Воронцовой ФИО12, Маркову ФИО15 об оспаривании межевания земельных участков и расформировании их границ

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьяков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Воронцовой Р.В. и Маркову Р.В. об оспаривании межевания земельных участков, в котором указал, что он является сособственником многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 8. В 2012г. он решил оформить земельные отношения под данным домом и обратился в Территориальное управление Росимущества, где по результатам его обращения одобрили ему формирование земельного участка. В результате проведения кадастровых работ, проводимых ООО «Агентство геодезических работ», было установлено, что вновь образуемый земельный участок, под жилым домом №, пересекает границы земельных участков с КН № с разрешенным использованием – под строительство индивидуального жилого дома и с КН №, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, что может являться допущенной кадастровой ошибкой, поскольку границы земельных участков располагаются в пределах границ объекта капитального строительства, жилого дома довоенной постройки, для обслуживания которого формировался земельный участок. Просил признать результаты межевания вышеуказанных земельных участков незаконным и расформировать границы этих участков в кадастровой палате.

В судебное заседание истец Третьяков А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Волох А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчики добровольно исправили кадастровую ошибку о границах принадлежащих им земельных участков, и просил в связи с этим производство по настоящему делу прекратить.

Ответчики Воронцова Р.В., и Марков Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель ответчика Воронцовой Р.В. - Филиппов Э.В., действующий на основании доверенности не возражал против прекращения дела, поскольку ответчики, как только узнали об имеющейся кадастровой ошибки, самостоятельно и добровольно обратились об ее исправлении в кадастровую палату.

Представители третьих лиц: администрации МО «Ковровское сельское поселение», ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Калининградской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от кадастровой палаты поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отзыв, в котором они просили в удовлетворении требований отказать, поскольку кадастровая ошибка была исправлена на основании заявлений собственников земельных участков, еще в ноябре 2014г.

Третье лицо Строкова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица представитель ООО «Гипрозем», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по исковому заявлению Третьякова А.Ю. подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая то, что отказ представителя истца, имеющего полномочия на совершение таких действий, от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителем истца представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и ему понятны, заявление представителя истца приобщено к материалам дела, суд принимает отказ Третьякова А.Ю. от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Третьякова ФИО11 от иска к Воронцовой ФИО12, Маркову ФИО15 об оспаривании межевания земельных участков и расформировании границ земельных участков и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: В.В. Сайбель