Решение по делу № 2-761/2014 (2-7722/2013;) от 10.10.2013

Дело № 2-761/14 22 января 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.,

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Виноградову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Виноградову А.Н., которым просило расторгнуть кредитный договор от 10.06.2010 г. № Х, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Виноградовым А.Н., взыскать с Виноградова А.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 50 602 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 37 345 руб. 38 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 616 руб. 89 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 11 164 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 475 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 06 коп.

В обоснование иска истец указал, что 10.06.2010 г. стороны заключили кредитный договор №Х, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 95000 руб. на срок 30 месяцев под 21% годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), (п. 3.3. Кредитного договора).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производите заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 кредитного договора обязательства по основного долга, процентов и пеней исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Пункт 4.2.4 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ банк обратился к ответчику с требованием № Х от 03.04.2013 г. о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора.

Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

По состоянию на 06.05.2013 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50 602 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 37 345 руб. 38 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 616 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 11 164 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 475 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 52-53).

Ответчик Виноградов А.Н. в судебное заседание явился, согласился с иском в части расторжения кредитного договора, не возражал относительно взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 50 602 руб. 16 коп., в связи с чем представил суду письменное заявление о признании иска (л.д. 46)

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 10.06.2010 г. между сторонами был заключен кредитный договор № Х в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 95 000 руб. на срок 30 месяцев под 21 % годовых (л.д. 14-27).

При этом банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается историей ссудного счета.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4 097 руб. 33 коп. (л.д. 20)

Согласно истории ссудного счета с 2012 г. ответчик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д. 12).

В силу ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4. кредитного договора позволило банку потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 28-29).

Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из расчета суммы задолженности ответчика по состоянию на 06.05.2013 г., общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50 602 руб. 16 коп, в том числе: просроченный основной долг в размере 37 345 руб. 38 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 616 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 11 164 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 475 руб. 43 коп. (л.д. 11)

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что 05.04.2013 г. истцом было направлено ответчику требование № Х от 03.04.2013 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора (л.д.28-29).

Указанное требование ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону не нарушает права и интересы иных лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, принимая во внимание систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту, начиная с 2012 г., учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при обращении в суд исходя из цены иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1 718 руб. 06 коп. (л.д.10), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Виноградову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.06.2010 г. № Х, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Виноградовым А.Н.

Взыскать с Виноградова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 50 602 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 37 345 руб. 38 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 616 руб. 89 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 11 164 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 475 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 06 коп., а всего - 52 320 руб. 22 коп. (Пятьдесят две тысячи триста двадцать рублей 22 коп.)

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья