Решение по делу № 1-45/2021 от 30.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого Афанасьева Д.К., защитника Гурулевой И.Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-45/2021 в отношении:

Афанасьева .... судимого:

21 июня 2011 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.330, п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.222 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

23 мая 2012 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в,г,з» ч.2 ст.126, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ по приговору от 21 июня 2011 года, к 8 годам лишения свободы, освободившегося 28 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

11 июня 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 10 августа 2020 года по отбытию срока наказания,

в отношении которого решением Иркутского районного суда Иркутской области от 07 марта 2018 года установлен административный надзор срок на 2 года, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 марта 2019 года административный надзор продлен на 6 месяцев,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Афанасьев Д.К. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Афанасьев Д.К., освободившись 28 апреля 2018 года из мест лишения свободы и в отношении которого 07 марта 2018 года решением Иркутского районного суда Иркутской области, установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания не менее двух раз в месяц, а также в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 марта 2019 года продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел и осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в период с 01 июня 2020 года по 10 июня 2020 года самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, убыв в неизвестном направлении, нарушая возложенные на него судом ограничения, тем самым уклоняясь от административного надзора.

Подсудимый Афанасьев Д.К. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что действительно после освобождения из мест лишения свободы в апреле 2018 года ему решением суда от 07 марта 2018 года был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, кроме того решением суда от 01 марта 2019 года срок административного надзора был продлен. Он проживал по адресу: <адрес обезличен>, кв. 1 с сожительницей Г однако в период с 1 июня по 10 июня 2020 года он самовольно покинул место своего проживания, в целях уклонения от административного надзора, проживал в гостинице, по различным адресам у знакомых, в отдел полиции не являлся, о своем месте жительства инспектору не сообщал. 11 июня 2020 года он явился в суд на судебное заседание по другому уголовному делу, где был осужден к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы 10 августа 2020 года. В настоящее время условия административного надзора не нарушает, исправился, трудоустроился, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Афанасьева Д.К. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, оглашены показания свидетелей К (т.1 л.д.69-71), Г (т.1 л.д. 120-121), КСА (т.1 л.д. 72-73), З (т.1 л.д. 99-100), Ш (т.1 л.д.101-102), Б (т.1 л.д.109-110), А. (т.1 л.д. 111-112), Я (т.1 л.д. 113-114), Ц (т.1 л.д. 115-116), ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля К (сотрудника полиции) следует, что Афанасьев Д.К. состоял на учете в отделе полиции в связи с решением суда от 07 марта 2018 года об установлении ему административного надзора и на него были возложены следующие обязанности: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; явка не менее трех раз в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 1 марта 2019 года срок административного надзора Афанасьеву Д.К. продлен решением суда на срок 6 месяцев. С возложением дополнительных ограничений. 27 января 2020 года Афанасьев Д.К. был поставлен на учет в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», ему была установлена обязанность являться в отдел полиции на регистрацию 3 раза в месяц. Афанасьев Д.К. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В период времени с 1 июня 2020 по 11 июня 2020 года он самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, что подтверждается составленными актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а так же не явился на отметку в отдел полиции 1 и 8 июня 2020 года. 11 июня 2020 года Афанасьев Д.К. был установлен сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля Г с декабря 2019 года она состояла в отношениях без регистрации брака с Афанасьевым Д.К., проживали в ее квартире. Ей было известно, что в отношении Афанасьева Д.К. был установлен административный надзор и что он должен являться в отдел полиции 3 раза в месяц, а также находиться дома в вечернее время. 1 июня 2020 года между ними произошла ссора, после чего Афанасьев Д.К. покинул квартиру. Он отсутствовал несколько дней, после чего он вернулся и между ними вновь произошла ссора, после которой Афанасьев Д.К. вновь покинул квартиру. Проживанию Афанасьева Д.К. в ее квартире она не препятствовала, где он находился ей не было известно. 1, 3, 5 и 10 июня 2020 года в ночное и вечернее время по адресу ее проживания осуществлялась проверка сотрудниками полиции, однако Афанасьева Д.К. дома не было, о чем сделана пометка в актах проверки поднадзорного лица. 11 июня 2020 года Афанасьев Д.К. был установлен сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля КСА (сотрудника полиции) следует, что 01 июня 2020 года им осуществлялась проверка по месту жительства Афанасьева Д.К., в отношении которого судом был установлен административный надзор, и который был обязан находиться дома с 22 часов до 6 часов. На момент проверки по адресу: <адрес обезличен>, было установлено что Афанасьев Д.К. отсутствует, место его нахождения не установлено. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Из показаний свидетеля З (сотрудника полиции) следует, что 03 июня 2020 года им осуществлялась проверка по месту жительства Афанасьева Д.К., в отношении которого судом установлен административный надзор, и который был обязан находиться дома с 22 часов до 6 часов. На момент проверки по адресу: <адрес обезличен> Афанасьев Д.К. по данному адресу отсутствовал, его местонахождение не установлено. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Согласно показаниям свидетеля Ш (сотрудника полиции), 07 июня 2020 года он осуществлял проверку Афанасьева Д.К. по адресу: г.Иркутск, б. Рябикова, 61-1, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с которым он обязан находится дома с 22 часов до 06 часов. На момент проверки Афанасьев Д.К. дома отсутствовал, местонахождение последнего установить не удалось, в связи с чем был составлен акт посещения поднадзорного лица.

Из аналогичных показаний свидетеля Б (сотрудника полиции) следует, что при осуществлении проверки 10 июня 2020 года по месту жительства Афанасьева Д.К., в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, последний на момент проверки дома отсутствовал, его местонахождение не было установлено, о чем был составлен акт.

Из аналогичных показаний свидетеля А. (сотрудника полиции) следует, что на момент проверки поднадзорного лица - Афанасьева Д.К. по месту жительства 08 июня 2020 года, последний дома отсутствовал, его местонахождение не было установлено, о чем был составлен акт.

Из аналогичных показаний свидетеля Я (сотрудника полиции) следует, что на момент проверки поднадзорного лица - Афанасьева Д.К. по месту жительства 05 июня 2020 года, последний дома отсутствовал, о чем был составлен акт.

Согласно показаниям свидетеля Ц (сотрудника полиции) следует, что 03 июня 2020 года он осуществлял проверку Афанасьева Д.К. по адресу: <адрес обезличен>, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с которым он обязан находится дома с 22 часов до 06 часов. На момент проверки Афанасьев Д.К. по данному адресу отсутствовал, его местонахождение не было установлено, о чем был составлен акт в присутствии Г

После оглашения показаний указанных свидетелей подсудимый Афанасьев Д.К. в судебном заседании их полностью подтвердил, оспорить не пожелал.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.

Согласно решения Иркутского районного суда Иркутской области от 07 марта 2018 года в отношении Афанасьева Д.К. установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены соответствующие ограничения, решение вступило в законную силу 19 марта 2018 года (т.1 л.д.7-8).

В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 марта 2019 года, в отношении Афанасьева Д.К. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, последний предупрежден о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора (т.1 л.д.9-10).

Согласно маршрутного листа №4/20 от 21 января 2020 года, Афанасьев Д.К., поставлен на учет по избранному им месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» с 22 января 2020 года (т.1 л.д.25).

Кроме того, 27 января 2020 года Афанасьев Д.К. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также о возможности досрочного прекращения административного надзора (т.1 л.д. 26), в этот же день Афанасьев Д.К. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора (т.1 л.д. 27).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, Афанасьеву Д.К. установлена обязанность являться на регистрацию – первый, второй и третий понедельник каждого месяца, однако 1 июня 2020 года, а также 8 июня 2020 года Афанасьев Д.К. на регистрацию не явился (т.1 л.д.29).

Согласно постановлению от 8 июня 2020 года, поскольку Афанасьев Д.К. отсутствовал по заявленному месту жительства 01, 03, 05 июня 2020 года, на отметку не явился, в отношении последнего заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его (т.1 л.д.31).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что Афанасьев Д.К. посещался сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: г. Иркутск, б. Рябикова, 61-1, -01 июня 2020 года в период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут, 03 июня 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, 03 июня 2020 года в период времени с 01 часа до 01 часа 10 минут, 05 июня 2020 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов, 07 июня 2020 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут, 08 июня 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, 10 июня 2020 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, однако на момент проверки по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.34-40).

Протоколами выемки и осмотра от 30 сентября 2020 года, согласно которым у инспектора по осуществлению административного надзора К изъято дело административного надзора в отношении Афанасьева Д.К., которое осмотрено, в том числе осмотрены копии решений Иркутского районного суда Иркутской области от 7 марта 2018 года и Свердловского районного суда г.Иркутска от 1 марта 2019 года об установлении и продлении административного надзора в отношении Афанасьева Д.К., график прибытия надзорного лица на регистрацию, предупреждение от 27 января 2020 года, заключение о заведении административного дела от 15 мая 2018 года, регистрационный лист поднадзорного листа, акты посещений поднадзорного лица от 1, 3, 5, 7, 8, 10 июня 2020 года, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (т.1 л.д.83-86, л.д.87-94), после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.95-96).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого Афанасьева Д.К., данные им в ходе судебного заседания, после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Г К КСА З Ш Б А Я Ц не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний указанных свидетелей - инспектора по административному надзору К сотрудников полиции КСА З Ш Б А Я Ц а также Г следует, что Афанасьев Д.К. 27 января 2020 года встал на учет по избранному им месту жительства по адресу<адрес обезличен>, в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», однако 01 июня 2020 года самовольно покинул указанное место жительства, кроме того 01 июня 2020 года, а также 08 июня 2020 года на регистрацию в отдел полиции не являлся, отсутствовал по месту жительства в период времени с 01 июня 2020 года по 10 июня 2020 года, при этом проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, его местонахождение не было установлено, тем самым скрывшись от контролирующего органа, в целях уклонения от административного надзора.

Показания свидетелей суд признает правдивыми, соответствующими действительности, достоверными, которые подтвердил и сам Афанасьев Д.К. в судебном заседании, не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами выемки и осмотра документов дела административного надзора в отношении Афанасьева Д.К., актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, и другими доказательствами, которые взаимодополняют друг друга и в совокупности с исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность Афанасьева Д.К., в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый Афанасьев Д.К. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Органами предварительного следствия подсудимый Афанасьев Д.К. обвиняется в уклонении от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в период с 1 июня 2020 года по 11 июня 2020 года.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменил подсудимому Афанасьеву Д.К. обвинение в сторону смягчения, в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, исключив из объема предъявленного обвинения период уклонения от административного надзора - 11 июня 2020 года, изложив суду мотивы изменения обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель обосновал и мотивировал изменение обвинения в сторону смягчения, указав, что подлежит исключению из объема предъявленного обвинения период уклонения от административного надзора - 11 июня 2020 года, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, Афанасьев Д.К. осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года к реальному лишению свободы, был взят под стражу в зале суда, в связи с чем не мог уклоняться 11 июня 2020 года от административного надзора. Таким образом, следует считать период уклонения Афанасьева Д.К. от административного надзора с 01 июня 2020 года по 10 июня 2020 года.

Суд, принимая предложенное государственным обвинителем изменение обвинения Афанасьеву Д.К. в сторону смягчения, находит данное изменение обвинения обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, поскольку указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева Д.К. по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого Афанасьева Д.К. на уклонение от административного надзора, свидетельствует то, что Афанасьев Д.К., освободившись из мест лишения свободы, и в отношении которого установлен административный надзор по решению Иркутского районного суда Иркутской области от 07 марта 2018 года, сроком на 2 года и который решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 марта 2019 года продлевался на 6 месяцев, встал на учет по избранному им месту жительства, и достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях и будучи предупрежденным о возможном наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, препятствуя осуществлению контроля, в период с 01 июня 2020 года по 10 июня 2020 года самовольно оставил свое место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого Афанасьева Д.К. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3826 от 13 октября 2020 года (т.1 л.д. 59-67), у Афанасьева Д.К. выявляется расстройство личности органической этиологии в связи с ранним органическим поражением головного мозга и с перенесенной черепно-мозговой травмой, однако в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Афанасьева Д.К., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Афанасьева Д.К. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Афанасьеву Д.К. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие у Афанасьева Д.К. неснятой и непогашенной судимости по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 мая 2012 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом личности подсудимого Афанасьева Д.К., который по прежнему месту отбывания наказания, а также правоохранительными органами по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроился, где характеризуется положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном конкретном случае, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы, но не на максимальный срок, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения Афанасьеву Д.К. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Афанасьев Д.К. холост, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого Афанасьева Д.К. причины совершения преступления, у суда нет оснований для назначения наказания Афанасьеву Д.К. с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, как установлено судом, Афанасьев Д.К. осужден 11 июня 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 10 августа 2020 года по отбытию срока наказания.

Поскольку по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о назначении подсудимому Афанасьеву Д.К. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: документы, хранящиеся при уголовном деле – следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно-осужденного Афанасьева Д.К. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий