Решение по делу № 2-2170/2018 от 28.06.2018

К О П И Я

Дело № 2- 2170/2018                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                      г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Корниевской Ю.А.

При секретаре                              Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцовой Светланы Валерьевны к АО «Юникредит Банк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,    

У С Т А Н О В И Л :

Кравцова С.В. обратилась в суд с к АО «Юникредит Банк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Просила исключить из кредитного договора № б/н от 27.11.2014, заключенного между Кравцовой С.В. и АО «Юникредит Банк» условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать АО «Юникредит Банк» закрыть банковский счет №, открытый в рамках кредитного договора № б/н от 27.11.2014; обязать «Юникредит Банк» предоставить Кравцовой С.В. банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать с АО «Юникредит Банк» в пользу Кравцовой С.В. компенсацию морального вреда в размере -10 000, 00 рублей,    расходы на оплату юриста в размере- 5 000,00 рублей,     штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.

В обоснование иска указала, что между Кравцовой Светланой Валерьевной и АО «Юникредит банк» заключен кредитный договор № б/н от 27.11.2014. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета 40№ по кредитному договору для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение Истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило обратиться к ответчику с требованием: исключить из кредитного договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета; закрыть банковский счет №, открытый в рамках кредитного договора № б/н от 27.11.2014, предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. В обращении истец настаивал на закрытии счета в течение 2 дней, а выполнении остальных действия в 10-й срок. Истцом было написано несколько заявлений в АО «Юникредит банк», в том числе заявление на проведение реструктуризации задолженности, заявление о предоставлении копий кредитной документации, требование об изменении условий кредитного договора, закрытии счета, направленные на урегулирование ситуации. 19.01.2018 указанные заявления и требование об изменении условий кредитного договора и закрытии счета направлены Ответчику. Однако, АО «Юникредит банк» не ответил на данные заявления, тем самым, проигнорировав требования истца. Таким образом, Истец в досудебном порядке пытался договориться с банком, но банк проигнорировал желание Истца. Получив от клиента денежные средства без открытия банковского счета, Банк не лишен возможности напрямую направить полученные средства на погашение дебиторской (кредитной) задолженности клиента. Следовательно, закрытие банковского счета, открытого в АО «Юникредит банк» на имя заемщика, не отразиться на возможности банка получать выданные денежные средства. Незаконность действия со стороны АО «Юникредит банк» дает потребителю право на возмещение компенсации морального вреда и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления.

Истец Кравцова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).

Представитель ответчика АО «Юникредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.11.2014г. между АО «Юникредит Банк» и Кравцовой С.В. был заключен кредитный договор на сумму кредита в размере 700000 рублей, сроком до 22.11.2021г. под 18,9% годовых (л.д.20-22)

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности заемщика, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика, в погашение задолженности по кредитному договору.

Кравцова С.В., заключая с банком договор, самостоятельно выбрала безналичную форму получения кредита и его возврата.

Факт получения денежных средств, и наличие задолженности по кредиту, на дату обращения с иском в суд, подтверждается выпиской по счету (л.д.26-34), а также истцом не оспорено.

Кравцова С.В., при заключении договора путем подачи заявления, поручила банку открыть на ее имя банковский счет, для последующего исполнения сторонами кредитных обязательств: Банку для зачисления кредитной суммы на текущий счет заемщика, а заемщику для возврата кредита и уплаты договорных процентов. (л.д.25)

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств, в соответствии с условиями договора.

В силу вышеизложенного суд не усматривает противоречий в действиях банка действующему законодательству.

Суд считает, что закрытие банковского счета по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

Основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой. В рассматриваемом случае, банковский счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств, для погашения обязательств по кредитному договору, прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на него не возлагает.

Принимая во внимание, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не могут быть применены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кравцовой Светланы Валерьевны к АО «Юникредит Банк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2170/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.