Решение по делу № 2-3969/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-3969/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В., Егорецкой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. П. к Московому А. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Павлов А.П. обратился в суд с иском к Рублеву-Успенскому (в настоящее время - Московой) А.Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, срок возврата суммы займа не был установлен, в связи с чем истец направил ответчику претензию об исполнении обязательств по договору, между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженность по договору займа 1500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Павлов А.П. и его представитель адвокат Стефанова О.М., действующая по ордеру, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указав, что возврат средств по договору займа не осуществлялся ни в каком размере.

Ответчик Московой А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Заслушав прибывших лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Рублев-Успенский А.Г. (в настоящее время фамилия изменена на Москового, запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ) получил от Павлова А.П. 1500000 рублей. Договор заключен путем оформления собственноручно ответчиком расписки. Срок возврата займа самой распиской не установлен.

Факт получения ответчиком от истца в указанную дату суммы в размере 1 500 000 рублей Московым А.Г. не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил в месячный срок возвратить полученные по расписке денежные средства в размере 1500000 руб. В дело представлены доказательства направления претензии по адресу места регистрации и фактического проживания ответчика. По сообщению истца, ответчик на претензию не отреагировал, полученные денежные средства не возвратил.

В настоящем деле ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено доказательств возврата долга либо иных доказательств, которые могут повлиять на определение размера задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу суммы долга в размере 1 500000 руб. нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного займа в размере 1 500000 рублей подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Павлова А. П. удовлетворить.

Взыскать с Москового А. Г. в пользу Павлова А. П. в счет задолженности по договору займа 1500 000 руб., расходы по государственной пошлине 15 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина