Решение по делу № 2-3671/2018 от 26.04.2018

Дело № 2 – 3671/2018                    09 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к Варгалеву Александру Васильевичу, Варгалеву Михаилу Александровичу, Севастьянову Александру Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – комнатой <№> площадью 11,7 кв. метров в квартире <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, комната <№> площадью 11,7 кв. м. Спорное жилое помещение было предоставлено Варгалеву А.В. на семью из одного человека с Севастьяновым А.А. на основании ордера ГЖО от 18 июля 2000 года № 028322/22. Согласно акту обследования от 11 апреля 2018 года ответчики по спорному адресу не проживают. Задолженность по оплате коммунальных платежей согласно лицевому счету № 08410207 по состоянию на 01 апреля 2018 года составляет 155 912,3 рублей. По мнению истца, принимая во внимание, что оплата проживания и жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производится, меры по заключению договора социального найма не предпринимаются, место его фактического жительства не известно, ответчики выехали из спорного адреса в добровольном порядке в связи с чем утратили право пользования помещением с момента выезда.

    Представитель истца – Ковалёва Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, настаивает на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, комната <№> площадью 11,7 кв. м.

Спорное жилое помещение было предоставлено Варгалеву А.В. на семью из одного человека с Севастьяновым А.А. на основании ордера ГЖО от 18 июля 2000 года № 028322/22.

Согласно акту обследования от 11 апреля 2018 года ответчики по спорному адресу не проживают.

Задолженность по оплате коммунальных платежей согласно лицевому счету № 08410207 по состоянию на 01 апреля 2018 года составляет 155 912,3 рублей.По мнению истца, принимая во внимание, что оплата проживания и жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производится, меры по заключению договора социального найма не предпринимаются, место его фактического жительства не известно, ответчики выехали из спорного адреса в добровольном порядке в связи с чем утратили право пользования помещением с момента выезда.

    В соответствии с положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

    Согласно статье 214 Гражданского кодекса РФ спорное жилое помещение составляет имущество казны Санкт-Петербурга.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    По мнению суда, факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года, в связи с чем, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

    Признать Варгалева Александра Васильевича, <дата> рождения, Варгалева Михаила Александровича, <дата> рождения, и Севастьянова Александра Александровича, <дата> рождения, утратившими право пользования жилым помещением – комнатой <№> площадью 11,7 кв. метров по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения ему на руки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 16 июля 2018 года.