Решение по делу № 2-283/2017 (2-11547/2016;) от 17.11.2016

№2-283/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 г.                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием истца Шарафутдиновой С.С.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Амировой Л.Р., действующей по доверенности от ... года,

третьего лица Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафутдиновой ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика Амирова Л.Р. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Шарафутдинова С.С. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Иванов А.С. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федеральный закон от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с < дата >) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 40-ФЗ от < дата >, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом

Из материалов искового заявления следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....рег.номер ... принадлежавшего на праве собственности Шарафутдиновой С.С. и под управлением Иванова А.С., автомобиля ..., гос.рег.номер ... принадлежавшего на праве собственности и под управлением Горожанова Н.К.

< дата >, < дата > истцом в адрес страховой компании направлены заявления о выплате страховой выплаты, < дата > направлена претензия в адрес ответчика, однако конверты возвращены ввиду отказа адресата от получения, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Пунктом 5.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России < дата > ...-П) предусмотрено, что претензия предоставления или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

Суду представлены конверты, на оборотной стороне которых имеется отметка о возврате отправителю в связи с «отказом адресата от получения», о чем в соответствующей графе стоит галочка, имеется оттиск КПШ «Городская Почтовая Служба».

При этом время, когда адресат ПАО СК «Росгосстрах» отказался от получения корреспонденции, не указано. Акт о времени и месте отказа от получения конверта с участием курьера и представителя страховой компании либо иных не заинтересованных лиц не составлен. Отметки на конвертах об «отказе адресата от получения» не могут достоверно свидетельствовать об отказе страховой компании от получения заявления, претензии. Иных доказательств, кроме отметки без указания времени отказа, недобросовестного поведения со стороны страховой компании не представлено.

< дата >. без вызова страховой компании, составлен акт осмотра транспортного средства ..., также самостоятельно организована независимая экспертиза, проведенная ООО Экспертный Центр Правоград, составлены экспертное заключение ... от ... г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту, экспертное заключение ...-УТС от < дата > об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства ....

Таким образом, истцом в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации не предоставлен поврежденный автомобиль страховщику для организации осмотра.

Следовательно, Шарафутдиновой С.С. при предъявлении иска к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шарафутдиновой ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы

Судья                                                                                                           Ронжина Е.А.