Решение по делу № 1-83/2019 от 30.01.2019

Уг. дело №1-83/19 (11801330042001538)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Булдаковой И.А.,

подсудимого Креня И.С.,

защитника - адвоката Крестьяниновой О.М.,

представителя потерпевшего ООО «Роксэт-С» Б..,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Креня И.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Крень И.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совер­шение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.02.2018 Крень И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен­ного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кра­жи, имевшей место 21.02.2018, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в закон­ную силу 06.03.2018. Административный штраф не оплачен до настоящего времени.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказа­нию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15.11.2018 в дневное время Крень И.С. находился в помещении торгового зала супермаркета «Система Глобус» №, распо­ложенного по адресу: <адрес>, где увидел находящуюся на витрине с алкогольной продукцией водку марки «ВОДКА ВЫСШЕЕ СОСЛОВИЕ ОРИГИНАЛЬНАЯ ЭКСПОРТ (EXPORT) 40%/УРЖУМ/0,5Л*20», принадлежащую Обществу с ограни­ченной ответственностью «Роксэт-С» (далее по тексту ООО «Роксэт-С»), которую решил тайно похитить.

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, Крень И.С. 15.11.2018 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Система Глобус» №, расположенного по выше­указанному адресу, подошел к витрине с алкогольной продукцией. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью кражи взял с витрины, расположенной в указанном помеще­нии торгового зала одну бутылку водки марки «ВОД­КА ВЫСШЕЕ СОСЛОВИЕ ОРИГИНАЛЬНАЯ ЭКСПОРТ (EXPORT) 40%/УРЖУМ/0,5Л*20», стои­мостью 200 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «Роксэт-С», положив похищенную бутылку водки во внутренний карман своей куртки.

После чего с похищаемым имуществом, минуя рассчётно-кассовый узел, Крень И.С. направился к выходу из помещения указанного супермаркета, где у выхода был задержан директором ука­занного супермаркета Х., в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенной бутылкой водки по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца, Крень И.С. причинил бы ООО «Роксэт-С» ущерб на сумму 200 рублей 33 копейки.

Подсудимый Крень И.С. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд исследовал протокол допроса Креня И.С. в качестве подозреваемого, в ходе которого тот пояснил, что 22.02.2018 решением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова он был признан виновным в совершении правонарушения, преду­смотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ад­министративного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.03.2018.

Судьей ему было разъяснено, что в течение 1 года после отбытия адми­нистративного наказания он является лицом, подвергнутым административному наказа­нию. В случае, если в течение данного срока вновь совершит мелкое хищение, будет при­влечен к уголовной ответственности.

15.11.2018 в 13 часов 50 минут он, находясь в состоянии опьянения, пришел в магазин «Глобус» по адресу: <адрес>, чтобы приобрести водку, но обнаружил, что денежных средств на по­купку водки не хватит. Тогда он прошел в отдел, где стояли стеллажи с алкоголем, и решил тайно похитить бутылку водки, чтобы потом выпить ее.

Убедив­шись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины 1 бутылку водки «Высшее сословие» и положил в потайной карман куртки, после чего прошел к стеллажу, где стояла газировка, взял газированный напиток «Дюшес», стоимостью около 20 рублей, и, пройдя на кассу, оплатил только газированный напиток, а водку оплачивать не стал.

За расчётно-кассовым узлом его с похищаемой бутылкой водки задержала продавец магазина (л.д.68-71).

Данные показания Крень И.С. полностью подтвердил и дополнил, что назначенный ему постановлением судьи от 22.02.2018 штраф до настоящего времени не оплатил.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Б. суду пояснил, что работает в магазине «Система Глобус» № (<адрес>), в его обязанности входит охрана порядка во время работы магазина, пресечение и выявление хищений.

15.11.2018 около 13 часов 55 минут исполнял свои служебные обязанности и видел по видеокамерам, как мужчина (как оказалось впоследствии – Крень И.С.) взял со стеллажа бутылку водки, объёмом 0,5л., а затем положил её за пазуху куртки.

Когда он (Б.) вышел в торговый зал, то уви­дел, как работница магазина за расчетно-кассовым узлом остановила Креня И.С.

Подойдя к ним, он узнал, что Крень И.С., взяв с витрины бутылку водки «ВОДКА ВЫСШЕЕ СОСЛОВИЕ ОРИГИНАЛЬНАЯ ЭКСПОРТ (EXPORT) 40%/УРЖУМ/0,5Л*20», стоимостью 200 рублей 33 копейки, положил ее под свою куртку, затем взял бу­тылку лимонада, и, пройдя через расчётно-кассовый узел, оплатив только лимонад, а бутылку водки, которая находилась у него под курткой, вынес и направился к выходу из магазина.

Он (Б.) вызвал сотрудников полиции.

После оглашения протокола его допроса (л.д.40-42) свидетель подтвердил, что Креня И.С. задержала директор магазина Х.

Свидетель Х., директор магазина «Глобус» (<адрес>), суду пояснила, что находясь в торговом зале магазина, увидела, как ранее незнакомый ей Крень И.С., взяв с витрины 1 бутылку водки «ВОДКА ВЫСШЕЕ СОСЛОВИЕ ОРИ­ГИНАЛЬНАЯ ЭКСПОРТ (EXPORT) 40%/УРЖУМ/0,5Л*20», стоимостью 200 рублей 33 копейки, по­ложил ее под свою куртку, затем взял бутылку лимонада, и, прошёл через расчетно-кассовый узел, оплатив только лимонад.

Оста­новив Креня И.С. за расчётно-кассовым узлом, она потребовала вернуть или оплатить товар. После чего тот достал из-под курт­ки бутылку водки.

В это время к ним подошел охранник Б., который вызвал сотрудников полиции.

Суд исследовал протокол допроса свидетеля Х. (л.д.46-48), согласно которому рассматриваемые события происходили 15.11.2018 около 13 часов 55 минут.

Данные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Т., полицейский ОВО УМВД России по г.Кирову, суду пояснил, что, находясь на рабочей смене по охране общественного порядка, получил со­общение о сработке кнопки тревожной сигнализации в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>.

Прибыв по данному адресу, от работницы магазина узнал, что из магазина ранее незнакомый Крень И.С. пытался тайно похитить бутылку водки «Высшее сословие», 0,5 л, спрятав под куртку и пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар.

Работница магазина, заметив хищение, остановила Креня И.С., после чего тот достал из-под куртки бутылку водки и выложил на стол для покупателей.

Крень И.С. не отрицал, что хотел похитить водку, после чего был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Кирову.

После оглашения протокола допроса (л.д.60-62) свидетель подтвердил, что описанные им события происходили 15.11.2018 около 14 часов.

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В заявлении от 15.11.2018 Х. просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 15.11.2018 в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>, вынес за расчетно-кассовый узел бутылку водки, не оплатив товар (л.д.9).

В ходе осмотра места происшествия 20.11.2018 - магазина супермаркет «Система Глобус» №, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: 1 бутыл­ка «ВОДКА ВЫСШЕЕ СОСЛОВИЕ ОРИГИНАЛЬНАЯ ЭКСПОРТ (EXPORT) 40%/УРЖУМ/0,5Л*20» и CD-R диск с видеозаписью. Бутылка водки выдана Х. на ответственное хранение (л.д. 17-22).

Согласно справке о стоимости товара и товарной накладной РЦСА1827289/ГВ от 23.10.2018, закупочная стоимость 1 бутылки «ВОДКА ВЫСШЕЕ СОСЛОВИЕ ОРИГИНАЛЬНАЯ ЭКСПОРТ (EXPORT) 40%/УРЖУМ/0,5Л*20» с учетом НДС составляет 200 рублей 33 копейки (л.д.25-28, 29).

В ходе выемки от 13.12.2018 у свидетеля Х. изъ­ята 1 бутылка «ВОДКА ВЫСШЕЕ СОСЛОВИЕ ОРИГИНАЛЬНАЯ ЭКСПОРТ (EXPORT) 40%/УРЖУМ/0,5Л*20) (л.д.51-52).

Изъятая бутылка водки была осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.12.2018 (л.д.53-55).

В ходе осмотра предметов от 18.12.2018 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью. В ходе осмотра Крень И.С. пояснил, что на записи видно, как он 15.11.2018 пытался похитить бутылку водки в магазине супермаркет «Система Глобус» №11 (л.д.72-73).

В соответствии с копией постановления Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.02.2018, Крень И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ад­министративного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.03.2018. согласно справки информбазы УМВД штраф не оплачен (л.д.31-32).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия Креня И.С. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совер­шение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

В настоящее Крень И.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализа­цию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

<данные изъяты>

Данное заключение суд находит полным, объективным и соответствующим установленным обстоятельствам происшедшего, в связи с чем считает Креня И.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных достаточных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступления, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к нарушению общественного порядка, созданию конфликтных ситуаций, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка и против порядка управления), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований к применению правил ст.ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R-диск с видеозаписью, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Креня И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Креня И.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий