Решение от 09.08.2018 по делу № 2а-6489/2018 от 31.07.2018

Дело № 2а-6489/2018

Решение

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ РЎСѓСЂРіСѓС‚ 9 августа 2018 РіРѕРґР°    

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Пономаревой Т.А., с участием представителя административного истца – по доверенности ФИО10, представителя УФССП России по ХМАО-Югре Хапко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Азимов Р.К. к начальнику отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре Фролову Олегу Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании постановления начальника ОСП по <адрес>, действий (бездействия) судебного пристава, заинтересованное лицо Есмагамбетов Д.Б.,

установил:

Азимов Р.К. обратился в суд с административным иском, в котором указал, что в Отделе судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре (далее – ОСП по <адрес>) было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Есмагамбетов Д.Б. в пользу Азимов Р.К. денежных средств в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя Азимов Р.К. узнала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Постановление ею было получено в тот же день. В суд и ОСП по городу Сургуту подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Решением Сургутского городского суда в удовлетворении ее административного искового заявления было отказано. Решение ею обжаловано в Суд ХМАО-Югры. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по городу Сургуту Голубинской Д.С. вынесено постановление об отказе в рассмотрении по существу жалобы представителя истца поданной на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несогласием постановления от ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба в УФССП России по ХМАО-Югре на незаконность вынесенного постановления, одновременно административное исковое заявление в суд. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом рассмотрено дело по оспариванию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании от пристава получено постановление вынесенное начальником ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении ее жалобы с ссылкой на решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку в обосновании отказа в рассмотрении жалобы ответчик вновь ссылается на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступившее в законную силу.

На этом основании административный истец просил суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать незаконным бездействие судебными приставами-исполнителями с нарушением прав, свобод и законных интересов истца в ходе исполнительного производства; не проведение мероприятий, направленных на установление имущества, денежных средств, иных доходов должника; непринятия мер ответственности в отношении должника и скрывающих и его самого и доходы (имущество) родителей; не установление места жительства должника; отсутствие запросов в ИЦ о наличии дополнительной судимости; не объявления последнего в розыск; формальное проведение мероприятий, направленных на установления имущества; не устранение допущенных нарушений положений законодательства при повторном обращении исполнительных документов к исполнению; бездействие с нарушением прав, свобод и законных интересов истца (в виде отказа рассмотреть жалобу истца).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО10 просила удовлетворить административное исковое заявление истца. Также представитель пояснила, что оспариваемое постановление получила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не возражала о рассмотрении административного дела в отсутствии ответчика.

Административный ответчик Фролов О.В. извещенный надлежащим образом в судебном заседании не присутствовал. Со слов представителя УФССП России по ХМАО-Югре, ответчик в отпуске.

Представитель УФССП России по ХМАО – Югре в судебном заседании возражала по существу предъявленных требований, пояснив, что исполнитель в полном объеме совершил все предусмотренные законом действия направленные на исполнения решения суда. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

Заинтересованное лицо Есмагамбетов Д.Б. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении в его отсутствие не обращался.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 во взаимодействии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в вышестоящий в порядке подчинённости орган, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закон «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

В соответствии с частью 1 статьи 48 Закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. При этом должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (ч.4 ст.49 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

В соответствии со статьей 122 Закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры по делу № по приговору, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Есмагамбетов Д.Б. в пользу Азимов Р.К. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 руб.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены взыскателю и должнику, причем последнему по двум адресам: в <адрес> и в <адрес>, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки о наличии у должника Есмагамбетов Д.Б. счетов для обращения взыскания на денежные средства должника, запрос в ГИБДД МВД России для обращения взыскания на принадлежащие должнику транспортные средства, а также запрос в ФНС России для получения сведений из ЕГРЮЛ, ЕГРИП о наличии у должника доходов от предпринимательской деятельности, запрос в ГУ УПФ РФ – для получения сведений о размере пенсий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в ГУ УПФ РФ – для получения сведений о заработной плате, иных выплатах, вознаграждениях застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ на данный запрос поступил ответ, согласно которому должник Есмагамбетов получал доход в апреле-июле 2016 года в БУ ХМАО-Югры «База авиационной и наземной охраны лесов».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Есмагамбетов Д.Б. было передано судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Сафиной Ю.Б.

Из полученных ответов было установлено, что на имя должника Есмагамбетов Д.Б. открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие» и в ВТБ 24 (ПАО), денежные средства на этих счетах отсутствуют.

В связи с полученной информацией ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафной Ю.Б. в эти банки были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, хотя фактически.

Из ответов на запросы, направленные судебным приставом-исполнителем в другие банки, следует, что у должника отсутствуют в них счета и денежные средства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с должника Есмагамбетов Д.Б. взыскан исполнительский сбор в размере 2 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафиной Ю.Б. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в БУ ХМАО-Югры «База авиационной и наземной охраны лесов». В постановлении предписано производить ежемесячно удержания из доходов должника в размере 50 % на погашение долга в размере 30 000 руб. и исполнительского сбора в размере 2 100 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, Из ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Гостехнадзора, ГИМС МЧС РФ поступила информация о том, что на имя Есмагамбетов Д.Б. отсутствуют зарегистрированные транспортные средства, самоходная техника и маломерные суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафиной Ю.Б. был осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ БУ ХМАО-Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» вернуло постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и постановление о взыскании исполнительского сбора, указав, что Есмагамбетов Д.Б. в данном учреждении не работает с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства была получена также информация из КУ «Сургутский центр занятости населения», согласно которой должник в указанном Учреждении на учете не состоит, пособие по безработице не получает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО14 у должника Есмагамбетов Д.Б., в котором он свое место жительства обозначил в <адрес>, пояснил, что не работал, отбывал наказание в колонии-поселении, от суммы долга не отказывается, об ограничении выезда ознакомлен, оставил контактный номер сотового телефона.

Поскольку у должника имеется место регистрации, и он являлся для дачи объяснений, в объявлении его в розыск не было необходимости, при этом, по утверждению ответчика, розыск объявляется по заявлению взыскателя, в то время как Азимов Р.К. с таким заявлением не обращался. Поскольку сумма взыскания по исполнительному документу составляет 30 000 руб., должник не предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение. Было установлено, что в отношении Есмагамбетов Д.Б. уже установлено ограничение на выезд из РФ по другому исполнительному производству, что препятствует установлению еще одного такого ограничения в данном исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Сафиной Ю.Б. исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве – поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, и исполнительный документ возвращается взыскателю.

Об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынесла постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которого направила в суд, должнику по двум адресам, а также взыскателю Азимов Р.К.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по городу Сургуту от представителя ФИО10 являющейся представителем Азимов Р.К. поступила жалоба на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя. Просила отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заместителем старшего судебного пристава ОСП по городу Сургуту Голубинской Д.С. вынесено постановление об отказе в рассмотрении по существу жалобы в виду принятого решения Сургутским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе аналогичного содержания. Постановление в этот же день направлено почтой. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в ОСП подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.125 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействия), отказ в совершении действий, если по жалобе аналогичного содержания судом принято решение. На основании изложенного, начальником Отдела Фроловым О.В. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО10 в интересах Истца отказано. Постановление направлено заявителю почтой.

Таким образом, имеющиеся материалы дела в своей совокупности с вышеприведенными нормами закона указывают на наличие оснований у старшего судебного пристава к вынесению оспариваемого постановления.

Доводы административного истца о том, что старший судебный пристав ОСП по <адрес> Фролов О.В. не имел полномочий к вынесению оспариваемого постановления, поскольку отказано в рассмотрении жалобы в связи решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступившее в законную силу, несостоятельны.

Сроки принятия решения по жалобам являются специальными и регулируются Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.4 ч.1 ст.125 Закона).

В рассматриваемом случае оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя принято в рамках его компетенции, при соблюдении требований законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого постановления незаконным.

Разрешая заявленные требования административного истца в части бездействия ОСП по городу Сургуту в рамках исполнительного производства №-ИП приходит к следующему.

Анализ материалов исполнительного производства, приведенный выше, свидетельствует о том, что судебными приставами-исполнителями в строгом соответствии с законом были выполнены все необходимые действия, направленные на исполнение решения суда, что не позволяет суду констатировать признаки незаконного бездействия Сафиной Ю.Б. и Отдела судебных приставов по <адрес> в целом.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем Сафиной Ю.Б. предпринимались достаточные и своевременные меры к исполнению требований исполнительного документа, совершенные ей действия нельзя признать формальными.

Анализ реестра запросов и ответов по должник Есмагамбетов Д.Б. позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем сведения в кредитных организациях запрашивались систематически, равно как и в учреждении Пенсионного Фонда России, в Налоговом органе.

Требование административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непривлечению должника к административной ответственности, необъявлению должника в розыск, суд считает необоснованным в силу следующего.

Правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентируется также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах".

Из смысла данных законов следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Таким образом, признание судом незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по несовершению конкретных исполнительных действий будет означать вмешательство в деятельность судебного пристава-исполнителя, который является самостоятельным процессуальным лицом, что приведет к нарушению одного из основополагающих принципов осуществления государственной власти в Российской Федерации, закрепленного и гарантированного Конституцией Российской Федерации - принципа разделения властей.

Р’ Рї. 15 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– "Рћ применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства" разъяснено, что бездействие СЃСѓРґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ ░░░ј░µ░» ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░µ, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░» ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░µ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░» ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ў░°░„░░░Ѕ░ѕ░№ ░®.░‘. ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї.4 ░‡.1 ░Ѓ░‚.46, ░ї.3 ░‡.1 ░Ѓ░‚.47 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░Ђ“ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ, ░І░Ѓ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░є░°░·░°░»░░░Ѓ░Њ ░±░µ░·░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░Ѕ░‹░ј░░, ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ.

░ћ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░»░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░ѕ░ї░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░ї░ѕ ░ґ░І░ѓ░ј ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░°░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ ░ђ░·░░░ј░ѕ░І ░ .░љ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ў░°░„░░░Ѕ░ѕ░№ ░®.░‘. ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░° ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░№ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░‚░°░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї. 4 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 46, ░ї. 3 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 47 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° "░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ".

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175, 178-180, 182, 227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░Ђ░µ░€░░░»:

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░·░░░ј░ѕ░І ░ .░љ. ░є ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░ѓ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѓ ░Ў░ѓ░Ђ░і░ѓ░‚░ѓ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ґ░њ░ђ░ћ-░®░і░Ђ░µ ░¤░Ђ░ѕ░»░ѕ░І░ѓ ░ћ░»░µ░і░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ-░®░і░Ђ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ 10.07.2018, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°-░®░і░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѓ░Ђ░і░ѓ░‚░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°-░®░і░Ђ░‹.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░’. ░░░µ░Ђ░Ѓ░‚░ѕ░±░░░‚░ѕ░І

░љ░ћ░џ░˜░Ї ░’░•░ ░ќ░ђ 9.08.2018 ░і░ѕ░ґ░°

░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░„– 2░°-6489/2018

░Ў░Ј░ ░“░Ј░ў░Ў░љ░ћ░“░ћ ░“░ћ░ ░ћ░”░Ў░љ░ћ░“░ћ ░Ў░Ј░”░ђ ░Ґ░њ░ђ░ћ-░®░“░ ░«

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѓ░Ђ░і░ѓ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

_____________________________ ░ћ.░’. ░░░µ░Ђ░Ѓ░‚░ѕ░±░░░‚░ѕ░І

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» (░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»)

░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░«_____░»__________________20_____░і.

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ___________________________________