Решение по делу № 2-541/2019 от 12.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                              29 января 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Е.В. Лебедева

при секретаре                      Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г/о Домодедово об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г/о Домодедово с требованиями об установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, вблизи СНТ «Лотос», уч. 771, признании права собственности на указанный земельный участок.

     В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Просил об отложении судебного заседания по причине болезни, однако оправдательных документов суду не представил.

Представитель Администрации г/о Домодедово в судебное заседание не явился, извещен.

По основанию ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Требование об установлении юридического факта владения и пользования истцом спорным земельным участком удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется, земельный участок не огорожен забором, его границы не установлены, его не возможно идентифицировать на местности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что истцу необходимо отказать в удовлетворении требований, поскольку они не доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                Е.В.Лебедев