Решение по делу № 10-38/2017 от 01.11.2017

Судья Яловега Н.Н.                                    Дело № 10-38-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Находка Брант А.А..

адвоката Фартукова А.Н. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

потерпевшей Ермолаевой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении Горинова Сергея Анатольевича, осужденного по ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, доводы адвоката, просившего оставить постановление суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Горинов С.А. осужден по ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей. Гражданский иск о взыскании с Горинова С.А. в пользу потерпевшей ФИО заработной платы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 58139 рублей 13 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 24061 рубль 17 копеек, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 19973 рубля 30 копеек, компенсации морального вреда и материального ущерба, оставлен без рассмотрения. За потерпевшей ФИО признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к ООО «<.........>» о взыскании задолженности по заработной плате, начисленной ФИО1, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и материального ущерба.

ДД.ММ.ГГ. в судебном заседании и при оглашении приговора потерпевшая ФИО1 присутствовала.

ДД.ММ.ГГ. копия приговора направлена мировым судьей судебного участка № 50 г. Находка Приморского края по почте прокурору г. Находка, осужденному Горинову С.А., потерпевшим, в том числе потерпевшей ФИО - исх. № (т. 6 л.д. 81).

ДД.ММ.ГГ. потерпевшей ФИО подана апелляционная жалоба на указанный приговор суда и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии приговора – ДД.ММ.ГГ..

Другими участниками процесса приговор не обжаловался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ., принятым по результатам рассмотрения ходатайства потерпевшей ФИО о восстановлении срока апелляционного обжалования, в восстановлении пропущенного срока обжалования отказан, на том основании, что приведенные потерпевшей ФИО причины не являются уважительными.

На постановление суда потерпевшей ФИО подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить постановление и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы при приговор суда первой инстанции. В обосновании жалобы потерпевшая указала, на провозглашении приговора присутствовала, но в связи с тяжелым психическим состоянием чувствовала себя плохо, проживает одна, не кому было за нее составить и подать вовремя апелляционную жалобу, копию приговора получила ДД.ММ.ГГ. у секретаря, в связи с чем, полагает, что срок апелляционного обжалования пропущен ею по уважительной причине. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении Горинова С.А.

Возражений на апелляционную жалобу от иных участников процесса не поступило.

В судебном заседании потерпевшая ФИО доводы апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции поддержала в полном объеме, указав, что срок и порядок обжалования после провозглашения приговора разъяснялся, с письменным ходатайством о направлении ей копии приговора не обращалась, копию приговора получила ДД.ММ.ГГ. у секретаря.

В судебном заседании помощник прокурора г. Находка полагал в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГ. отказать, поскольку указанные потерпевшей ФИО причины пропуска срока апелляционного обжалования не являются уважительными, постановление суда первой инстанции законно и обоснованно.

Адвокат с доводами апелляционной жалобы потерпевшей на постановление суда первой инстанции не согласен, возражает против восстановления срока обжалования приговора суда первой инстанции, который пропущен без уважительных причин, постановление суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Осужденный Горинов С.А., потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу требований ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов уголовного дела и не отрицается потерпевшей ФИО, при оглашении приговора от ДД.ММ.ГГ. в отношении Горинова С.А. она присутствовала. В протоколе судебного заседания и в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 351 УПК РФ разъяснено право апелляционного обжалования приговора и его срок – в течение 10 суток со дня провозглашения.

Доводы потерпевшей ФИО что, пропуск срока является следствием того, что судом ей своевременно не вручена и не направлена копия приговора, являются несостоятельными. Право обжалования приговора в течение десяти суток со дня получения копии приговора в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ принадлежит только осужденным, содержащимся под стражей.

Согласно положениям ст. 312 УПК РФ копия приговора вручается потерпевшему лишь при наличии такого ходатайства. В материалах уголовного дела ходатайство потерпевшей ФИО о вручении копии приговора отсутствует.

Доводы потерпевшей ФИО о плохом самочувствии, тяжелом психическом состоянии, сами по себе не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора, поскольку никаких медицинских документов, подтверждающих нахождение на лечении, болезненное состояние, в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции потерпевшей ФИО не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования приговора. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба потерпевшей ФИО удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.3-389.5, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу потерпевшей ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении Горинова Сергея Анатольевича, осужденного по ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в президиум Приморского краевого суда.

Судья     С.Н. Усова