Решение по делу № 2-702/2022 от 01.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к В. В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – ООО «СКМ») обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Васильевой Т. П..

В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Васильева Т. П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,20 %. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

<дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму в ЗАО на ПАО. <дата> Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. На момент уступки прав, указанный кредитный договор был расторгнут с банком.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата> перед истцом составляет 47 130 рубль 48 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 41187 рублей 96 коп., просроченная задолженность по процентам – 5 942 рубля 52 коп. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Кредитору стало известно, что Васильева Т.П. умерла <дата>.

Истец просит суд взыскать с надлежащего наследника умершего заемщика Васильевой Т.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 41 130 рублей 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 613 рублей 91 коп.

Определением суда от <дата> во исполнение ходатайства истца к участию в деле привлечен надлежащий ответчик В. В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Васильевой Т.П. был заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление потребительского кредита в сумме 100 000 рублей, под 19,20 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем внесения аннуитетных платежей в размере 2605 рублей 07 коп.

Из выписки по счету, открытому на имя заемщика Васильевой Т.П., следует, что денежные средства использовались, а также вносились в счет возврата суммы кредита несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен <дата>.

Таким образом, установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Петровой Т.П.сумму кредита в размере 100 000 рублей.

По договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между цедентом,реорганизованным Банк ВТБ 24 (ЗАО) в Банк ВТБ 24 (ПАО),и цессионарием ООО «СКМ», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от 16.05.2012в отношении должника Васильевой Т.П.

На момент уступки права требования кредитный договор № от <дата> между сторонами был расторгнут.

Как следует из положений главы 26 Гражданского кодекса РФ (основания прекращения обязательств) и, по смыслу закона, само по себе расторжение кредитного договора не освобождает должника от обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 47 130 рублей 48 коп., из которых задолженность по основному долгу – 41 187 рублей 96 коп., задолженность по процентам – 5942 рубля 52 коп.

Васильева Т.П. умерла <дата>.

Нотариусом <адрес> Никуличевой Е.С. заведено наследственно дело № умершей <дата> Васильевой Т.П., наследником по закону является сын умершей В. В.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство на недополученную пенсию за период май 2019 в сумме 9759 рублей 88 коп., на денежные вклады в ПАО Сбербанк в сумме 2730 рублей 41 коп.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также контррасчет суммы задолженности, заявленной истцом, ответчиком не представлен.

Судом принимается расчет истца в части задолженности заемщика по кредитному договору, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению в части заявленной ко взысканию денежной суммы.

При этом определенная к возврату истцом сумма кредита и процентов не может превышать пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Судом установлено, что после смерти Васильевой Т.П. имеется наследственное имущество в виде денежных средств в размере 12490 рублей 29 коп., следовательно исковые требования в виде погашения задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в указанной сумме наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиком подлежат возмещениюрасходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 470 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к В. В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с В. В. В.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 12490 (двенадцати тысяч четырехсот девяноста) рублей 29 коп.за счет и в пределах наследственного имущества умершего заемщика Васильевой Т. П..

Взыскать с В. В. В.чав пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина