Решение от 08.02.2022 по делу № 8Г-33505/2021 [88-2599/2022 - (88-32606/2021)] от 15.12.2021

Дело №Г-33505/2021
№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.02.2022 <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО3,

судей ФИО14 и ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1А.Н., ФИО1Ю.О. к ФИО5М.Ш., ФИО6, ФИО7 об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок,

по кассационной жалобе ФИО5М.Ш. на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО14, объяснения представителя ФИО5М. ФИО8, представителя ФИО1А.Н.- ФИО9, представителя ФИО12 и ФИО11- ФИО10

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 А.Н., ФИО1 Ю.О. обратились в суд с иском к ФИО5М. Шахджану, ФИО6, ФИО7 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 А.Н. на праве собственности принадлежит нежилое помещение.

Принадлежащее ФИО1 А.Н. помещение, а также расположенный в нем товар, ДД.ММ.ГГГГ затоплены горячей водой, причиной затопления является ненадлежащее техническое состояние радиатора отопления, расположенного в помещении, принадлежащем ФИО5М. Шахджану.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Второго апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5М. Шахджана в пользу ФИО1 А.Н. взысканы убытки в сумме 688728 рублей, судебные расходы в сумме 86075 рублей.

Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО5М. Шахджан частично в размере 72826 рублей 84 копейки.

В ходе исполнительного производства истцам от судебного пристава-исполнителя стало известно о том, что у ФИО5М. Шахджана отсутствует имущество, достаточное для единовременного исполнения решения суда. После получения выписки из единого государственного реестра недвижимости истцам стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ (после вынесения и вступления в законную силу решения Арбитражного суда <адрес>) должник произвёл отчуждение принадлежащего ему имущества.

Гражданско-правовые сделки, заключенные между ФИО5М. Шахджаном и его детьми ФИО6, ФИО7, являются недействительными, поскольку заключены между близкими родственниками после возникновения у ФИО5М. Шахджана обязанности по возмещению ФИО1 А.Н. ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего ему помещения, с целью освободить принадлежащее ФИО5М. Шахджану имущество от возможных ареста и обращения на него взыскания.

Истцы просили признать недействительным договор дарения нежилого помещения № в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5М. Шахджаном, с одной стороны, и ФИО6, ФИО7 с другой стороны, применить последствия недействительности данного договора дарения нежилого помещения №; признать недействительным договор дарения нежилого помещения № в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5М. Шахджаном с одной стороны, и ФИО6, ФИО7 с другой стороны, применить последствия недействительности договора дарения нежилого помещения №; признать недействительным договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5М. Шахджаном и ФИО6, признать недействительным договор залога, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5М. Шахджаном и ФИО6 в отношении нежилого помещения общей площадью 1243,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>Б, литер А. А1, А2, этаж: подвал, 1, 2, 3, 4, применить последствия недействительности договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив у ФИО6 право залога указанного недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО11 и ФИО12, которые просят признать недействительным договор дарения нежилого помещения № в <адрес>, с кадастровым номером 37:24:040116:106, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5М. Шахджаном, с одной стороны, и ФИО6, ФИО7, с другой стороны, применить последствия недействительности указанной сделки в виде прекращения зарегистрированного права собственности ФИО6, ФИО7 и погашения регистрационных записей в едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и №; признать недействительным договор дарения нежилого помещения № в <адрес> с кадастровым номером 37:24:040116:112, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5М. Шахджаном, с одной стороны, и ФИО6, ФИО7, с другой стороны, применить последствия недействительности указанной сделки в виде прекращения зарегистрированного права собственности ФИО6, ФИО7 и погашения регистрационных записей в едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и №; признать недействительным договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5М. Шахджаном и ФИО6, а также договор залога, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5М. Шахджаханом и ФИО6, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, литер А, А1, А2, с кадастровым номером 37:24:010111:996; применить последствия недействительности договора залога, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного нежилого помещения, в виде погашения регистрационной записи об ипотеке в едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5М. Шахджан обязан восстановить наружную сеть канализации по адресу: <адрес>Б, с сохранением врезки канализации от здания по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5М. Шахджан обязан восстановить наружную сеть канализации по адресу: <адрес>Б, с сохранением врезки канализации от здания по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, на ФИО5М. Шахджана возложена обязанность восстановить наружную сеть канализации с сохранением врезки канализации от здания по адресу: <адрес>, в течение 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения решения суда о восстановлении наружной сети канализации с ФИО5М. Шахджана подлежит взысканию в пользу ФИО12 неустойка за неисполнение решения суда в установленный в решении срок в размере 5600 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда; в пользу ФИО11 - неустойка в размере 4400 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда. Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5М. Шахджан предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, размер неустойки, подлежащей выплате ФИО5М. Шахджаханом в пользу ФИО12, составляет 2570400 рублей, в пользу ФИО11 - 2019600 рублей. В отношении ФИО5М. Шахджана ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №- ИП, №-ИП, которые присоединены к сводному исполнительному производству №-СД. Судебным приставом-исполнителем Ивановского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>Б, литеры А, А1, А2. Соответствующее обременение зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного имущества зарегистрировано обременение в виде ипотеки на основании договора ипотеки и займа от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры ипотеки и займа заключены после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставления отсрочки исполнения решения суда Ивановским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и истечения ее срока - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 и ФИО12 полагают заключенные сделки мнимыми, действия ответчиков, которые не могли не знать о наличии принятых в отношении ФИО5М. Шахджана судебных постановлений - недобросовестными.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 А.Н. к ФИО5М. Шахджану, ФИО6, ФИО7 об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок, исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11, ФИО12 к ФИО5М. Шахджану, ФИО6, ФИО7 об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок удовлетворены, признан недействительным договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения с кадастровым номером 37:24:040116:112, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1003, заключенный между ФИО5М. Шахджаном и ФИО6, ФИО7; применены последствия недействительности сделки в виде прекращения зарегистрированного права собственности ФИО6, ФИО7 и погашения регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и № года; признан недействительным договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения с кадастровым номером 37:24:040116:106, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1001, заключенный между ФИО5М. Шахджаном и ФИО6, ФИО7, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения зарегистрированного права собственности ФИО6, ФИО7 и погашения регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и №; признан недействительным договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5М. Шахджаном и ФИО6, а также договор залога, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5М. Шахджаном и ФИО6, в отношении нежилого помещения общей площадью 1243,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>Б, литер А, А1, А2, этаж: подвал, 1, 2, 3, 4; применены последствия недействительности договора залога, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения общей площадью 1243,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>Б, литер А, А1, А2, этаж: подвал, 1, 2, 3, 4, прекращено право залога ФИО6, регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ погашена. В удовлетворении требований ФИО1 Ю.О. к ФИО5М. Шахджану, ФИО6, ФИО7 об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок отказано.

Указанное решение оставлено без изменения определением судебной коллегии Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По кассационной жалобе ФИО5М.Ш. возбуждено кассационное производство.

Участники процесса о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных постановлений, судом не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и оценки судов и правомерно отвергнуты, жалоба не содержит ссылок на наличие иных обстоятельств, служащих основанием для их переоценки. Мотивы, по которым суд отклонил указанные доводы, подробно изложены в тексте судебных актов, не соглашаться с ними оснований не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО6 и ФИО7 являются дочерью и сыном ответчика ФИО5М. Шахджахана и третьего лица ФИО13 Между ФИО5М. Шахджаханом (даритель) и ФИО7, ФИО6 (одаряемые) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения нежилого помещения, по условиям которого даритель безвозмездно передает одаряемым в собственность (по доле каждому) нежилое помещение №, общей площадью 68,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1. Кадастровая стоимость объекта составляет 3460622 рубля 76 копеек. Право собственности ФИО7 и ФИО6 на указанное нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5М. Шахджаханом (даритель), ФИО7, ФИО6 (одаряемые) заключен договор дарения нежилого помещения, по условиям которого даритель безвозмездно передает одаряемым в собственность (по 1/2 доле каждому) нежилое помещение №, общей площадью 36,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, А1. Кадастровая стоимость объекта составляет 1841617 рублей 96 копеек. Право собственности одаряемых на указанное нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Между ФИО5М. Шахджаханом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО6 (займодавец) передает ФИО5М. Шахджахану (заемщик) денежную сумму в размере 3000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии расписки без даты ФИО5М. Шахджахан получил денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств перед займодавцем заемщик предоставил в залог нежилое помещение общей площадью 1243,1 кв.м, этаж: подвал, 1, 2, 3, 4, расположенное по адресу: <адрес>Б, лит. А, А1, А2, сторонами договора займа заключен договор залога вышеуказанного недвижимого имущества, кадастровая стоимость которого составляет 13969734 рубля 04 копейки. Залог недвижимого имущества зарегистрирован сторонами в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО5М. Шахджахана в пользу ФИО1 А.Н. взысканы убытки в размере 688728 рублей, судебные расходы в размере 86075 рублей. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5М. Шахджахана в пользу ФИО1 А.Н. взысканы судебные расходы в размере 119583 рубля 08 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5М. Шахджахана перед ФИО1 А.Н. составляла 708390 рублей 08 копеек. На дату подачи искового заявления в суд задолженность перед ФИО1 А.Н. ответчиком ФИО5М. Шахджаханом погашена не была.

На основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом <адрес>, в отношении ответчика ФИО5М. Шахджахана возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании убытков в размере 774803 рубля); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании 42541 рубля 98 копеек); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании 119583 рублей 08 копеек), которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились на исполнении в Ивановском МОСП УФССП России по <адрес> и были окончены в феврале 2021 года в связи с погашением ФИО5М. Шахджаханом задолженности перед ФИО1 А.Н.

Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены заявленные ФИО12 и ФИО11 исковые требования к ФИО5М. Шахджахану, на ответчика возложена обязанность восстановить наружную сеть канализации по адресу: <адрес>Б, с сохранением врезки канализации от здания по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении заявленных ФИО12 и ФИО11 требований о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения решения суда отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Ивановского районного суда <адрес> отменено в части отказа во взыскании неустойки за неисполнение решения суда и изменено в части сроков его исполнения. Суд апелляционной инстанции увеличил срок осуществления работ до 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Одновременно Судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда принято решение о возложении на ФИО5М. Шахджахана обязанности оплатить неустойку за неисполнение решения суда о восстановлении наружной сети канализации ФИО12 в размере 5600 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда, ФИО11 - 4400 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5М. Шахджахану предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительных листов, выданных Ивановским районным судом <адрес>, в отношении ФИО5М. Шахджахана возбуждены исполнительные производства №-ИП в пользу ФИО11 и №-ИП в пользу ФИО12, предметом исполнения являлось восстановление наружной сети канализации по адресу: <адрес>Б. Исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением решения суда. Впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ЗЗа-2728/2020 постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств признаны незаконными, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав третьих лиц ФИО12 и ФИО11 Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ повторно возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что при принятии решения суд исходил из того, что на дату заключения оспариваемых договоров у ФИО5М. Шахджахана имелись денежные обязательства перед истцом ФИО1 А.Н. и третьими лицами ФИО12 и ФИО11, возникшие на основании вступивших в законную силу судебных постановлений. Переданные в собственность ответчиков ФИО6 и ФИО7 объекты недвижимости фактически из владения супругов ФИО5М. Шахджахана и ФИО13 не выбывали, ответчики во владение спорным имуществом не вступили, оспариваемые сделки заключены между близкими родственниками в целях сокрытия имущества от обращения на него взыскания, при этом иного имущества для погашения задолженности ФИО5М. Шахджахан не имеет. Кроме того, ответчиками не представлены доказательства исполнения договора займа и наличия у ФИО6 на дату совершения сделки денежных средств в размере 3000000 рублей, равно как не представлены доказательства, свидетельствующие о распоряжении ответчиком ФИО5М. Шахджахан денежными средствами в указанном размере.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции оценил заключенные между ответчиками договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры займа и залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ как совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. В связи с этим суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания их ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде прекращения зарегистрированных прав ответчиков ФИО7 и ФИО6 на недвижимое имущество и погашении содержащихся в едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10, 166, 168, 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 1, 86 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░11 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░.░. ░ ░░░12, ░░░11, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░11, ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: