Решение от 21.04.2021 по делу № 2-426/2021 от 15.01.2021

        Дело № 2-426/2021

        Решение

        Именем Российской Федерации

        21 апреля 2021 года                                         г. Глазов УР

        Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

        Председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

        при секретаре Беккер И. А.,

        с участием представителя истца Акуловой З. Р.,

        ответчика Грохотовой С. Н., представителя ответчика Атланова А. В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Н.С. к Грохотовой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

        Установил:

        Истец Козлова Н. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Грохотовой С. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

        Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, составленного в форме простой расписки Козлова Н. С. передала Грохотовой С. Н. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в договор займа, выполненного в форме простой расписки, Грохотовой С. Н. внесены изменения, а именно: сумма долга, согласно указанным процентам в расписке составила 1728000 рублей, на данную сумму начисляются проценты в размере 20% в год с ДД.ММ.ГГГГ. По условиям достигнутого между сторонами Договора ответчик обязалась вернуть взятые в долг денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 808-810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1780000,00 рублей, проценты установленные в договоре займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1192106 руб. 57 коп., проценты установленные в договоре займа в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда на сумму долга в размере 1728000 рублей. Взыскать с Грохотовой С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22800 рублей.

        В судебное заседание истец Козлова Н. С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя Акуловой З. Р.

Представитель истца Акулова З. Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, с ходатайством о пропуске срока не согласилась, считает, что истец обратилась в суд вовремя. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, составленного в форме простой расписки, Козлова Н.С. передала Грохотовой С.Н. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в договор займа, выполненного в форме простой расписки, Грохотовой С.Н. были внесены изменения, а именно: сумма основного долга, согласно указанным процентам в расписке, составила 1 728 000 рублей, из которых 1000000 рублей сумма переданная истцом ответчику Грохотовой С. Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а 728000 рублей начисленные проценты на сумму 1000000 руб. в размере 20 % с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком он возвращены. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сторонами внесены изменения в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и срок возврата новой суммы задолженности не определен, а потому срок возврата исчисляется моментом востребования, следовательно на момент подачи иска срок исковой давности не пропущен.

    В судебном заседании ответчик Грохотова С. Н. на удовлетворении исковых требований возражала. Считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности, из искового заявления следует, что истец знала о нарушении ее права начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, через пять лет шесть месяцев и четыре дня. По существу исковых требований пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ составлялся договор займа в форме простой расписки в размере 1 000 000 рублей под 20 % годовых. От истца Козловой Н.С. взяла сумму в размере 1 000 000 рублей, сумма займа была определена возвратная и с установлением процентов в размере 20 % годовых сроком на один год, обязалась вернуть 1 200 000 рулей с учетом процентов и через один года. Передавалась эта сумма сыну истца Дмитрию Александровичу, но расписку писала сама. Признала что договор займа, составленный ДД.ММ.ГГГГ, составлялся на 1 000 000 рублей. Не оспаривала, что ДД.ММ.ГГГГ собственноручно оформила расписку, в которой признала сумму долга в размере 1728000 руб., дополнительно денежных средств в займы не брала.

        Представитель ответчика Атланов А. В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований возражал. Возражения Грохотовой С. Н. поддержал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Грохотова С. Н. получила от истца в долг денежные средства в размере 1000000, 00 рублей под 20% годовых, которые обязалась отдать с учетом начисленных процентов в размере 1200000 рублей через один год ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской.

        Следовательно, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации из договора займа.

    Руководствуясь пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    На основании статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

        В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

        В силу статьи 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

        По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ( п. 1 ст.810 ГК РФ).

        Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

        Согласно представленной расписке, Грохотова С. Н. обязана была возвратить денежные средства Козловой Н. С. с учетом начисленных процентов в размере 1200000 рублей через один год ДД.ММ.ГГГГ, иные сроки возврата долга распиской не предусмотрены.

        Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по, иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2017 года ответчик Грохотова С. Н. признала долговые обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1728000 рублей, о чем собственноручно оформила расписку. Признание долга оформлено ответчиком Грохотовой С. Н. в пределах трех годичного срока исковой давности, который по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно срок исковой давности с 24 мая 2017 года начинает течь заново и истек 24 мая 2020 года. С настоящим иском истец Козлова Н. С. обратилась 13 января 2021 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Доводы представителя истца о внесении в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ изменений в части суммы основного долга и сроков ее возврата, которые по мнению представителя истца распиской от ДД.ММ.ГГГГ определены моментом востребования в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения. Расписку оформленную Грохотовой С. Н. ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать новым договором займа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ какие – либо денежные средства истцом ответчику не передавались, следовательно утверждения представителя истца о том, что сторонами срок возврата суммы признанной ответчиком в размере 1728000 рублей изменен и определен моментов востребования в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ основаны на ошибочном толкований норм гражданского законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Применяя по заявлению ответчика исковую давность, суд исходит из того, что права истца нарушены с 13 июля 2015 года, а с учетом перерыва срока, связанного с признанием долга Грохотовой С. Н. (23 мая 2017 года), срок исковой давности по требованию о взыскании долга по расписке от 12 июля 2014 года истек 24 мая 2020 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и процентов, начисленных на эту задолженность, образовавшуюся по долговой расписке от 12 июля 2014 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования Козловой Н.С. к Грохотовой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Решил:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1728000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1192106 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1728000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

               ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░