Решение по делу № 2-1361/2018 от 25.05.2018

дело № 2-1361/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

    в составе председательствующего судьи                   Лымарева В.И.,

    при секретаре                                                                Бутовской Н.В.,

с участием помощника Волгоградского транспортного прокурора Павленко А.Е., представителя третьего лица Южного управления государственного морского и речного надзора по доверенности Шабаева И.М., представителя третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» по доверенности Запарина Д.В.,

«20» июня 2018 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к Малькову Кириллу Сергеевичу о признании действий незаконными, запрете эксплуатации маломерного судна,

УСТАНОВИЛ:

Сочинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к Фархутдиновой Е.Е., Алексееву Н.А. о признании действий незаконными, запрете эксплуатации маломерного судна.

В обосновании иска указано, что по результатам проведенной прокуратурой в декабре 2017 года проверки выявлено, что принадлежащее Фархутдиновой Е.Е. маломерное судно «Хелен» с бортовым номером Р48-00ВИ в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, с 01 июня 2017 года эксплуатируется в акватории Черного моря в районе морского порта Сочи, осуществляя перевозку пассажиров под управлением Сидорова И.С., что является нарушением ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых прокурор просит признать незаконными действия судовладельца маломерного судна «Хелен» с бортовым номером Р 48-00 ВИ Фархутдиновой Е.Е., выразившиеся в неисполнении требований законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности по перевозке пассажиров на маломерном судне «Хелен» в отсутствие лицензии на перевозку пассажиров морским транспортом, запретить Фархутдиновой Е.Е. и другим лицам эксплуатацию маломерного судна «Хелен» с бортовым номером Р 48-00 ВИ в целях перевозки пассажиров по акватории Черного моря до получения лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров морским транспортом.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен Алексеев Н.А. как лицо, которому по договору купли-продажи от 21 октября 2017 года было продано спорное маломерное судно – катер «Meridian 341».

Определением суда удовлетворено ходатайство истца, произведена замена ненадлежащих ответчиков Фархутдиновой Е.Е. и Алексеева Н.А. на надлежащего ответчика – Малькова К.С.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации и местом жительства ответчика Малькова К.С. является г. Сочи, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Хостинского районного суда г. Сочи.

Участвующие в деле стороны помощник Волгоградского транспортного прокурора Павленко А.Е., представитель третьего лица Южного управления государственного морского и речного надзора по доверенности Шабаев И.М., представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» по доверенности Запарин Д.В. не возражают против направление дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Хостинский районный суд г. Сочи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства Малькова К.С. находится на территории Хостинского района г. Сочи, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску принято к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ (354024, ░. ░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░. 106).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.