Решение по делу № 11-56/2018 от 09.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

20 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ "Салют" на определение мирового судьи с\у №<...> от ... г. об отказе в принятии заявления СНТ «Салют» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по целевым взносам, пени, электроэнергию, питьевую воду, расходов по оплате госпошлины с Воропаева С. И.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи с\у №<...> от ... г. отказано в принятии заявления СНТ «Салют» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по целевым взносам, пени, электроэнергию, питьевую воду, расходов по оплате госпошлины с Воропаева С. И., поскольку заявленное требование, не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ.

Представитель СНТ «Салют» не согласился с определением С. от ... г., сослался на п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 62 "О некоторых вопросах применения С. положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным С. в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), в связи с чем просил отменить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения С..

В силу п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3);

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива (абз. 11).

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 62 "О некоторых вопросах применения С. положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным С. в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

В данном случае заявлены требования о взыскании с Воропаева С.И. ежемесячных взносов, пени за нарушение сроков их уплаты, в размерах, установленных решениями общего собрания членов СНТ «Салют», однако СНТ "Салют" не является ни товариществом собственников жилья, ни строительным кооперативом, в связи с чем, не относится к числу лиц, указанных в абз. 11 ст. 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного С. определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения С., частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, С., принимая во внимание положения ст. 122 ГПК РФ, полагает, что определение С. от ... г. постановлено в соответствии положениями действующего процессуального законодательства, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, С. допущено не было.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, С.

определил:

Определение мирового судьи с\у №8 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 13.11.2017 г. об отказе в принятии заявления СНТ «Салют» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по целевым взносам, пени, электроэнергию, питьевую воду, расходов по оплате госпошлины с Воропаева С. И. - оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Салют» без удовлетворения.

Судья