Решение по делу № 2а-599/2021 от 14.12.2020

УИД: 66RS0044-01-2020-006826-50

КОПИЯ

Дело 2а-599/2021

Мотивированное решение изготовлено судом 05.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-599/2021 по административному иску Котова Павла Валерьевича ко Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Общей Н.А. о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Котов П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Первоуралького РО ГУ ФССП по Свердловской области Общей Н.А. по возбуждению исполнительного производства.

Административный истец Котов П.В. в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявленного административного иска в его отсутствии.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.12.2020 получил постановление о возбуждении исполнительного производства № 191456/20/66043 –ИП от 18.11.2020 о взыскании с него суммы задолженности в размере 7400 руб. Однако, ему ничего не было известно о наличии какой – либо задолженности перед ООО «Столичная сервисная компания», о взыскании суммы задолженности в суде, в связи с чем, он не имел возможности представить возражения относительно заявленных требований. Полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Общая Н.А. в судебное заседание не явилась. О проведении судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленным возражениям на заявленный административный иск просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении должника Котова П.В. послужил исполнительный документ- судебный приказ № 2-2782/2019 от 09.12.2019, выданным мировым судьей Первоуральского судебного района Батищевым В.В., предъявленный к исполнению в Первоуральский РО ГУ ФССП по Свердловской области. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и получена им 07.12.2020. Судебным приставом – исполнителем в рамках должностных полномочий осуществляется принудительное исполнение, вопросы материального права о взыскании задолженности находятся за пределами его полномочий. В связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо ООО «Столичная Сервисная Компания», привлеченное к участию в деле определением суда от 26.01.2021, в судебное заседание своего представителя не направило, о проведении судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявленный административный иск в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования и признает незаконными оспариваемые решение, действие должностного лица, если при рассмотрении дела об оспаривании решения, действия должностного лица будет установлено, что оспариваемые решение, действие не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 3).

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Установлено, что 16.11.2020 в Первоуральский РО ГУ ФССП по Свердловской области поступил исполнительный документ - судебный приказ № 2-2782/2019 от 16.11.2020, № 2-2782/2019 от 14.01.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Батищевым В.В., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, предмет исполнения взыскание задолженности по кредитному договору, госпошлина, должник Котов П.В., взыскатель ООО «Столичная Сервисная Компания».

18.11.2020                          судебным приставом – исполнителем Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Общей Н.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной почтовой корреспонденцией, получено должником 07.12.2020 (согласно ШПИ 80401454413662).

Решение вопросов материального права в части взыскания задолженности к полномочиям судебного пристава-исполнителя действующим законодательство не отнесены.

Таким образом, исполнительный документ предъявлен к исполнению в Первоуральский РО ГУ ФССП по Свердловской области в пределах установленных действующим законодательством сроков, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судом не установлено, процессуальный документ принят в пределах полномочий судебного пристава – исполнителя, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Суд полагает возможным разъяснить административному истцу, что в случае несогласия с исполнительным документом – судебным приказом № 2-2782/2019 от 16.11.2020, № 2-2782/2019 от 14.01.2020, он вправе реализовать своё процессуальное полномочие на подачу возражений о порядке его исполнения мировому судье, вынесшему данный судебный приказ, что регламентировано ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Котова Павла Валерьевича ко Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Общей Н.А. о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение прав административного истца - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>