Дело № 2-539/2024
62RS0023-01-2024-000517-78
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 31 июля 2024 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре Двойцовой А.А.,
с участием представителя истца Романова О.Е. – Шадриной Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Романова Олега Евгеньевича к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Романов О.Е. обратился в суд с иском к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось имущество: <данные изъяты> доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
У ФИО1 не было жены и детей. Близкими родственниками являлись его отец ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ и брат ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, являющийся его (истца) отцом.
Он является единственным наследником ФИО1 После смерти ФИО1 он пользуется жилым домом, находящимся в нем имуществом, осуществляет сохранность жилого дома, проводит необходимый ремонт.
Полагает, что в установленный срок вступил в наследство. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, так как не знал, что это необходимо.
Истец Романов О.Е. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Романова О.Е. – Шадрина Т.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Администрация Сасовского муниципального округа Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований Романова О.Е.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романова О. Е. удовлетворить.
Признать за Романовым О. Е., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации права собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Федосова